TJSP - 1081809-59.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 11:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/09/2025 12:50
Juntada de Petição de Réplica
-
17/09/2025 10:22
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/09/2025 08:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/09/2025 05:12
Certidão de Publicação Expedida
-
16/09/2025 11:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/09/2025 10:53
Expedição de Certidão.
-
16/09/2025 10:53
Proferidas outras decisões não especificadas
-
15/09/2025 17:46
Conclusos para decisão
-
15/09/2025 11:07
Juntada de Petição de contestação
-
11/09/2025 10:08
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 08:19
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 06:21
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1081809-59.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Acumulação de Cargos - Ricardo Aparecido de Freitas -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: RODRIGO AKIRA NOZAQUI (OAB 314712/SP), BIANCA MANZI RODRIGUES PINTO NOZAQUI (OAB 244577/SP) -
29/08/2025 17:45
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 15:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 15:22
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 14:31
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 14:27
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
29/08/2025 10:14
Conclusos para decisão
-
26/08/2025 23:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 08:50
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1081809-59.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Acumulação de Cargos - Ricardo Aparecido de Freitas -
Vistos.
Emende a parte autora a inicial, no prazo de 15 dias, para quantificar o valor pretendido a título de pagamento de diferenças salariais, apresentando planilha discriminada do débito.
Se o caso, o valor atribuído à causa também deverá ser adequado.
O valor da causa deve corresponder ao proveito econômico a que se pretende obter (art. 292 do CPC).
Em se tratando de prestação de trato sucessivo, o valor da causa deve corresponder ao cálculo das parcelas atrasadas e das doze parcelas que irão vencer após o ajuizamento da demanda (art. 292, §2º, do CPC e art. 2º, §2º, da Lei 12.153/2009).
Deverá a parte peticionar como "Emenda à Inicial" de modo a agilizar o fluxo cartorário.
Intime-se. - ADV: BIANCA MANZI RODRIGUES PINTO NOZAQUI (OAB 244577/SP), RODRIGO AKIRA NOZAQUI (OAB 314712/SP) -
18/08/2025 19:28
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/08/2025 16:18
Expedição de Certidão.
-
18/08/2025 16:18
Proferidas outras decisões não especificadas
-
18/08/2025 06:54
Conclusos para decisão
-
16/08/2025 19:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/08/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1032106-21.2025.8.26.0002
Luciana Mara Zaquini da Silva
Tam Linhas Aereas S/A (Latam Airlines Br...
Advogado: Breno Cassimiro Dolabella Guimaraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/04/2025 17:41
Processo nº 4001203-25.2025.8.26.0010
L.j.lira Plasticos Industria e Comercio ...
Banco Bradesco S/A
Advogado: Osvaldo Turina Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/09/2025 17:04
Processo nº 0011695-71.2025.8.26.0002
Jeferrson de Oliveira
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Eduardo Schmidt Tarnowsky
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/10/2022 09:18
Processo nº 4002743-32.2025.8.26.0100
Paulo Luiz Kodjoglamian
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Celso de Faria Monteiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/07/2025 10:42
Processo nº 4010662-72.2025.8.26.0100
Condominio Portale Mattino
Roberto Cardoso da Silva
Advogado: Bruna de Freitas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/08/2025 15:26