TJSP - 1079136-93.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 16:02
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 07:57
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2025 09:33
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2025 16:23
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 16:22
Julgada Procedente a Ação
-
20/08/2025 14:41
Conclusos para julgamento
-
20/08/2025 09:05
Juntada de Petição de contestação
-
20/08/2025 07:27
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1079136-93.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Telmo Cesar Chrispin da Silva - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: ISAEL TUTA VITORINO FERREIRA (OAB 274634/SP) -
18/08/2025 19:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/08/2025 16:30
Expedição de Certidão.
-
18/08/2025 16:30
Expedição de Mandado.
-
18/08/2025 16:30
Determinada a citação
-
18/08/2025 15:58
Conclusos para despacho
-
12/08/2025 14:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/08/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4002214-12.2025.8.26.0068
Henrique Rossato Sartori
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Daniel Jone Aragao Ribeiro Matos Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 11:04
Processo nº 4012634-77.2025.8.26.0100
Condominio Edificio Montesano Medical Ce...
Ep Assessoria Empresarial e Comercial Lt...
Advogado: Clovis Simoni Morgado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 14:37
Processo nº 1007204-22.2015.8.26.0562
Desenvolve Sp- Agencia de Fomento do Est...
Jose Lopes Bandeira
Advogado: Renato Vidal de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/03/2015 17:09
Processo nº 4003770-08.2025.8.26.0405
Alex Afonso Lopes Ribeiro
Carlos Alberto Moufarrege
Advogado: Carlos Alberto Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 4011384-67.2025.8.26.0016
Oswaldo da Silva Castro
Motor Line Comercio de Veiculos LTDA
Advogado: Patricia dos Santos Araujo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00