TJSP - 1081233-66.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 19:17
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 14:10
Juntada de Petição de Réplica
-
05/09/2025 01:14
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 06:04
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:20
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1081233-66.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Eduardo Cardozo da Silva -
Vistos. À réplica, em 15 dias.
No mesmo prazo, deverão as partes se manifestar acerca da produção de eventual prova adicional, ou da preferência pelo julgamento no estado do processo.
Após, tornem conclusos.
Intime-se. - ADV: RAFAEL DO CARMO GÊA VALLEZI (OAB 423285/SP) -
28/08/2025 14:13
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 13:49
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2025 07:08
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 10:57
Juntada de Petição de contestação
-
20/08/2025 13:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 08:39
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1081233-66.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Eduardo Cardozo da Silva -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: RAFAEL DO CARMO GÊA VALLEZI (OAB 423285/SP) -
18/08/2025 12:34
Expedição de Mandado.
-
18/08/2025 09:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/08/2025 08:55
Expedição de Certidão.
-
18/08/2025 08:53
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
15/08/2025 14:18
Conclusos para decisão
-
15/08/2025 14:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/08/2025
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4000543-61.2025.8.26.0000
Amanda Francisco Povoa Ribeiro
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Lilian Goncalves Mello
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1081246-65.2025.8.26.0053
Oirassil Lopes da Mota
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Adalto Martins da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/08/2025 14:21
Processo nº 0000114-12.2025.8.26.0050
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Rodrigo Lopes da Silva
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/01/2025 09:48
Processo nº 4000529-77.2025.8.26.0000
Elza Eiko Yamacita
Cassi - Caixa de Assitencia dos Funciona...
Advogado: Elton Euclides Fernandes
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1030304-85.2025.8.26.0002
Elenita Costa de Macedo Ribeiro
Banco Votorantims/A
Advogado: Ney Jose Campos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/04/2025 16:29