05/09/2025 17:32

Conclusos para despacho
05/09/2025 04:15

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
26/08/2025 16:08

Juntada de Certidão
22/08/2025 13:02

Expedição de Carta.
12/08/2025 05:41

Certidão de Publicação Expedida
12/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1004734-02.2025.8.26.0066 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Lorena Gomes Mendes Resende - Vistos, Considerando que o CEJUSC atualmente é o responsável pelas realizações das audiências de conciliação no Estado de São Paulo, contando com conciliadores capacitados e habilitados; considerando que a referida unidade possui coordenação e corregedoria afetas a outro juízo; considerando que, segundo informes oficiais do CEJUSC, está definitivamente inviabilizada a realização de audiências no formato híbrido por falta de espaço e material, circunstância que traz enormes dificuldades para o regular andamento da marcha processual e a efetiva realização do ato; considerando a recorrência na prática de atos processuais com o escopo de viabilizar a realização das audiências de conciliação, que nem sempre se concretiza em decorrência de várias situações impeditivas; considerando que a experiência recente revelou um número baixíssimo de acordo entre as partes - por ocasião dos feitos encaminhados ao CEJUSC; considerando que as situações detectadas não se compatibilizam com os princípios norteadores do sistema especial, mormente a celeridade, informalidade e economia processual; considerando que este juízo tomou conhecimento no sentido de que os conciliadores do CEJUSC solicitaram formalmente (via ofício subscrito por todos os membros) a dispensa em tentar conciliar nos processos do Juizado Especial Cível, sob o argumento de que estão desmotivados pelo excesso de trabalho, com um percentual de acordo praticamente zerado, bem como sem a percepção dos honorários conciliatórios; considerando que os servidores do CEJUSC não possuem condições técnicas de substituir os conciliadores em suas funções, por impedimento e também pela falta de habilitação junto ao Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de Solução de Conflitos (NUPEMEC) -, fica dispensada a designação de audiência de conciliação.

Com efeito, eventual acordo extrajudicial, que poderá ser obtido via qualquer meio de comunicação, tal como Whats App, e-mail, telefone etc., deverá ser comunicado ao juízo para análise e homologação, se for o caso.

Cite(m)-se o(a)(s) requerido(a)(s) dos termos da ação, via postal, para tentativa de conciliação extrajudicial em 15 (quinze) dias, ficando suspenso o prazo para apresentação de eventual defesa neste ínterim.

Não obtida a composição no período supramencionado, terá início a contagem do prazo também de 15 (quinze) dias (a partir do 16º dia em relação àquele estipulado para eventual avença) para apresentação de contestação, podendo ainda ser ofertada proposta de acordo para o caso em pauta - em preliminar na própria peça defensiva.

Após a juntada de eventual contestação e documentos ou certidão indicativa de ausência da peça defensiva, fica desde já intimada a parte autora para apresentação de réplica ou manifestação, conforme o caso, até 90 (noventa) dias contados a partir da efetiva intimação da presente decisão.

Não haverá novas intimações.

Justifica-se a adoção do calendário a fim de se evitar publicações e intimações desnecessárias, que só teriam o condão de sobrecarregar o trabalho da serventia - lembrando que houve considerável aumento de distribuição e em aplicação dos princípios informadores do sistema especial.

Nesta última hipótese deverá ainda a parte autora se manifestar expressamente sobre o interesse na produção de provas.

De igual modo, deverá o ocupante do polo passivo expressamente se manifestar em contestação sobre a questão probatória.

No silêncio acerca de tal assunto, interpretar-se-á que o feito poderá ser sentenciado.

Quando pessoa jurídica for apontada no polo passivo da ação, os documentos demonstrativos de sua regularidade deverão ser juntados obrigatoriamente concomitantemente à apresentação da contestação, sob pena de revelia.

Oportunamente, conclusos para ulteriores deliberações.

Fica desde já ciente o(a) autor(a) de que se o requerido(a)(s)-executado(a)(s) não for encontrado, deverá diligenciar pessoalmente visando a sua localização, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito.

Requerimento de expedição de ofícios/pesquisas a órgãos públicos visando localização do ocupante do polo passivo será indeferido por afrontar os princípios norteadores do Sistema dos Juizados Especiais Cíveis, insculpidos no artigo 2º da Lei nº 9099/95, mormente o da celeridade.

Não localizado e decorrido o prazo de cinco dias (supramencionado), o feito será extinto, devendo o interessado recorrer à justiça comum, até porque não se admite citação por edital nesta justiça especial.

Sob o mesmo fundamento, eventual pedido de suspensão do feito para fornecimento do endereço será indeferido.

Cientifiquem-se as partes de que qualquer mudança de endereço ocorrida no curso do processo deverá ser comunicada, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação, nos exatos termos do parágrafo 2º do artigo 19, da Lei 9099/95.

Ficam deferidos os benefícios contidos no artigo 212, parágrafo 2º, do CPC, se necessários.

Intime-se. - ADV: BRUNO DE SOUZA ALVES (OAB 357840/SP), TATIANE MARIA CHRISTHINE SILBER RODRIGUES (OAB 457051/SP)
11/08/2025 10:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
11/08/2025 09:35

Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
08/08/2025 10:24

Conclusos para decisão
30/07/2025 13:00

Mandado devolvido entregue ao destinatário
23/07/2025 12:50

Expedição de Mandado.
15/07/2025 16:49

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/07/2025 03:04

Certidão de Publicação Expedida
10/07/2025 19:08

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
10/07/2025 15:40

Proferidas outras decisões não especificadas
07/07/2025 17:22

Conclusos para decisão
04/07/2025 13:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/07/2025 01:18

Certidão de Publicação Expedida
02/07/2025 09:23

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
30/06/2025 08:46

Proferidas outras decisões não especificadas
30/06/2025 01:11

Certidão de Publicação Expedida
27/06/2025 15:17

Conclusos para decisão
27/06/2025 09:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/06/2025 09:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/06/2025 08:48

Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência de Pressupostos Processuais
26/06/2025 17:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/06/2025 12:47

Conclusos para julgamento
24/06/2025 16:54

Expedição de Certidão.
09/06/2025 14:17

Certidão de Publicação Expedida
09/06/2025 10:05

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
09/06/2025 09:32

Proferidas outras decisões não especificadas
06/06/2025 11:13

Conclusos para decisão
05/06/2025 19:15

Certidão de Publicação Expedida
05/06/2025 16:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/06/2025 15:38

Expedição de Certidão.
04/06/2025 10:39

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
04/06/2025 09:24

Proferidas outras decisões não especificadas
02/06/2025 16:10

Conclusos para decisão
22/05/2025 20:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/05/2025

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0010872-65.2023.8.26.0100

Banco do Brasil S.A

Nair D'Aquino Fonseca Gadelha

Advogado: Eduardo Janzon Avallone Nogueira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/12/2012 15:18

Exibir Processo

Processo nº 0008639-85.2023.8.26.0071

Camila Talita Polverini Damico

Luan Jose Jorge Goncalves

Advogado: Paulo Henrique de Souza Freitas

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/04/2020 17:18

Exibir Processo

Processo nº 1001777-43.2023.8.26.0601

Ariane Luiza da Silva

Luciana Mantovani

Advogado: Francisco Antonio Moreno Tarifa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/09/2023 13:30

Exibir Processo

Processo nº 1025139-59.2022.8.26.0003

Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais

Bruno Silva Costa

Advogado: Jose Armando da Gloria Batista

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/03/2023 09:17

Exibir Processo

Processo nº 0009718-65.2024.8.26.0071

Reynaldo Amaral Filho

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Reynaldo Amaral Filho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/08/2022 12:46

Exibir Processo