08/09/2025 02:30

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 22
05/09/2025 02:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 22
05/09/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 4002765-90.2025.8.26.0100/SPAUTOR: ZOALDO DOS SANTOSADVOGADO(A): ROSANA BARBOZA DE OLIVEIRA (OAB SP375389)SENTENÇAPelo exposto INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e julgo EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fundamento nos arts. 290 e 485, I e IV, do Código de Processo Civil.

Deixo de condenar a parte demandante ao pagamento da taxa judiciária de ingresso não recolhida (ou, se já recolhida parcialmente, à sua complementação),
04/09/2025 07:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
04/09/2025 07:24

Indeferida a petição inicial
04/09/2025 01:02

Conclusos para julgamento
04/09/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 13
13/08/2025 02:30

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 13/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
12/08/2025 02:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
12/08/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 4002765-90.2025.8.26.0100/SP AUTOR: ZOALDO DOS SANTOSADVOGADO(A): ROSANA BARBOZA DE OLIVEIRA (OAB SP375389) DESPACHO/DECISÃO Conforme o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos".

Assim, em observância ao art. 99, § 2º, do CPC, o juízo determinou à parte postulante da gratuidade a apresentação de esclarecimentos e a juntada de documentos aptos a demonstrar o seu patrimônio e os seus rendimentos.

Essa determinação visava justamente verificar a alegada impossibilidade da parte para o custeio das custas e despesas processuais sem prejuízo do próprio sustento.

Entretanto, a parte não cumpriu o determinado, deixando de apresentar os esclarecimentos solicitados e de juntar todos os documentos indicados pelo juízo, que poderiam ter sido facilmente providenciados.

Em particular, registra-se a omissão da parte autora quanto à indicação das suas contas bancárias e apresentação dos seus respectivos extratos, sendo completamente inverossímil, diante das circunstâncias do caso, que a parte não mantenha conta em nenhuma instituição financeira.

Ademais, a parte não juntou o Relatório de Contas e Relacionamentos em Bancos (CCS), que poderia ter sido facilmente obtido no site do Banco Central, por meio do link indicado pelo juízo, de modo a comprovar a alegada inexistência de contas bancárias.

Além disso, depreende-se dos autos que a parte autora é funcionário público, tendo recebido, no último exercício, rendimentos tributáveis de R$73.948,37, o que equivale a mais de R$6.000,00 por mês.

Considerando o diminuto valor da causa (R$10.356,14), reputa-se capaz de arcar com as custas do processo.

Também não se pode desconsiderar a circunstância de que, mesmo residindo em Cajamar, a parte autora abriu mão da prerrogativa do art. 101 do CDC e optou por ajuizar ação em foro diverso do seu domicílio, mesmo que isso implique, potencialmente, despesas mais elevadas.

Além disso, não obstante o valor da causa, também renunciou ao direito de demandar no Juizado Especial Cível, embora isso lhe garantisse a isenção das custas em primeiro grau.

Essas circunstâncias têm levado o eg.

Tribunal de Justiça de São Paulo a indeferir a gratuidade da justiça, justamente porque pessoas sem condições de arcar com as custas de um processo judicial não renunciariam à prerrogativa de demandar no foro do seu próprio domicílio: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Justiça gratuita - Decisão de indeferimento - Ajuizamento da ação fora do domicílio do agravante a despeito da posição de consumidor e que lhe gerará deslocamentos ao foro da ação com gastos óbvios - Valor da causa que gerará taxa judiciária mínima, de modo a não comprometer o sustento próprio ou da família do agravante - Possibilidade de novo pedido de gratuidade no caso de superveniência de despesa processual incompatível com a renda, a teor do art. 98, § 5º do NCPC - Decisão mantida.

Recurso desprovido, com determinação e observação. (...) De outra parte, ainda que se qualifique a parte agravante como hipossuficiente, e ostentando a posição de consumidora, do que teria direito de aforar a ação em seu domicílio, com as óbvias vantagens (Súmula 77 desta Corte de Justiça, que assim estabelece: “a ação fundada em relação de consumo pode ser ajuizada no foro do domicílio do consumidor (art. 101, I, CDC) ou no do domicílio do réu (art. 94 do CPC), de sorte que não se admite declinação de competência de ofício em qualquer dos casos”), optou por mover ação fora de seu domicílio, Três Corações/Minas Gerais, assumindo gastos de deslocação ao foro da ação, patenteando reunir condições de arcar com o dispêndio do processo sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família. (TJSP; Agravo de Instrumento 2028774-69.2024.8.26.0000; Relator (a): José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 26ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/02/2024; Data de Registro: 21/02/2024).

DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO C.C.

REPETIÇÃO DE INDÉBITO.

Insurgência contra decisão que indeferiu o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita.

Insuficiência da mera declaração de pobreza.

Ausência de documentos aptos a demonstrar a efetiva necessidade de o agravante obter o benefício, o qual não pode ser concedido por qualquer motivo.

Decisão mantida.

RECURSO DESPROVIDO. (...) Cumpre observar, não obstante a prerrogativa de eleger o foro do seu domicílio (Presidente Epitácio), porquanto ostenta posição de consumidor, distribuiu a ação em comarca distante aproximadamente 638 km da sua (Capital de São Paulo), o que faz pressupor a possibilidade de assumir gastos com deslocação para o cumprimento de atos processuais que dependam de sua presença. (TJSP; Agravo de Instrumento 2015632-95.2024.8.26.0000; Relator (a): Paulo Alcides; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/02/2024; Data de Registro: 19/02/2024).

AGRAVO DE INSTRUMENTO. "Ação de danos morais c/c inexistência de débitos com pedido de tutela de urgência".

Insurgência autoral contra indeferimento da assistência judiciária gratuita.

Inadmissibilidade.

NECESSIDADE NÃO COMPROVADA.

Alegação de ausência de condições de arcar com as custas.

DESCABIMENTO DO BENEFÍCIO.

Embora seja desnecessária a demonstração de estado de miserabilidade, exige-se a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo do sustento próprio.

Recorrente que não trouxe outros elementos de despesas extraordinárias.

Vínculo empregatício que denota renda mensal fixa.

Ocultação de dados bancários mesmo com a exigência em Primeiro Grau.

AGRAVANTE QUE CONTRATA BANCA DE ADVOCACIA PARTICULAR.

Indício de poder econômico para custear a ação (pagamento de honorários advocatícios).

Opção em não contar com os ótimos préstimos da Defensoria Pública que poderia patrocinar a pretensão em Juízo.

RENÚNCIA AO SISTEMA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

Parte que não opta em acessar o Poder Judiciário sem pagamento de custas.

Conduta incompatível com a alegada hipossuficiência.

Precedente deste Egrégio Colegiado Bandeirante.

Decisão mantida.

Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2348663-67.2023.8.26.0000; Relator (a): Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ferraz de Vasconcelos - 3ª Vara; Data do Julgamento: 23/02/2024; Data de Registro: 23/02/2024).

Todas essas circunstâncias infirmam a declaração de pobreza, razão pela qual INDEFIRO A GRATUIDADE DA JUSTIÇA.

Por conseguinte, determino à parte autora que, no prazo de 15 (quinze) dias, promova o recolhimento das custas iniciais, bem como das despesas de citação, tudo sob pena de cancelamento da distribuição e extinção do processo.
11/08/2025 09:45

Link para pagamento - Guia: 18381, subguia: <a href='https://tjsp.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=17915&modulo=A&urlRetorno=https://eproc1g.tjsp.jus.br/eproc/controlador.php?acao=gerenciamento_partes_tipo_pa
11/08/2025 09:45

Juntada - Guia Gerada - ZOALDO DOS SANTOS - Guia 18381 - R$ 185,24
11/08/2025 09:45

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: ZOALDO DOS SANTOS. Justiça gratuita: Indeferida.
11/08/2025 09:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/08/2025 09:43

Decisão interlocutória
11/08/2025 09:33

Conclusos para decisão - Retificação de Conclusão
09/08/2025 01:05

Conclusos para julgamento
09/08/2025 01:05

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
01/08/2025 02:37

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 01/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
31/07/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 31/07/2025 - Refer. ao Evento: 6
30/07/2025 18:35

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
30/07/2025 18:35

Despacho
28/07/2025 17:49

Conclusos para decisão
25/07/2025 11:11

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
25/07/2025 11:11

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: ZOALDO DOS SANTOS. Justiça gratuita: Requerida.
25/07/2025 11:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 4001490-40.2025.8.26.0704

Sul America Companhia de Seguro Saude

Sandra Aparecida Riegel Madeira

Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/08/2025 09:57

Exibir Processo

Processo nº 4000455-73.2025.8.26.0048

Pedro Henrique Dias Pinheiro

Valdecir Tonin

Advogado: Maria Carolina de Siqueira Nogueira Mada...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/07/2025 13:58

Exibir Processo

Processo nº 4000084-38.2025.8.26.0201

Amanda Scombate Deodato Luizetti

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Igor Coelho dos Anjos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/07/2025 11:36

Exibir Processo

Processo nº 4000144-45.2025.8.26.0222

Rosimari Aparecida Felipe Costa-EPP

Rodrigo Vieira Dias

Advogado: Renato Cesar Fernandes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 4000019-91.2025.8.26.0185

Tatiana Guimaraes dos Santos

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.

Advogado: Joao Pedro Rodrigues Vieira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo