22/08/2025 07:10

Expedição de Certidão.
12/08/2025 06:50

Expedição de Certidão.
12/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1001901-60.2025.8.26.0664 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Votuporanga - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Luciana Aparecida de Carvalho -

Vistos.

A matéria discutida nesta ação é a existência ou não de garantia de irredutibilidade dos vencimentos dos professores estaduais, em decorrência da substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012, pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE), criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022.

A Turma de Uniformização do Colégio Recursal dos Juizados Especiais fixou tese no seguinte sentido: A substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012 com suas alterações posteriores pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE) criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022, deve respeitar a garantia constitucional de irredutibilidade de vencimentos, em que pese sua naturezapro labore faciendo.. É entendimento desta Presidência que se aplica à hipótese dos autos a tese firmada pela Suprema Corte no julgamento do paradigma do Tema nº 24, em que foi fixada a tese de que: I - O art. 37, XIV, da Constituição Federal, na redação dada pela Emenda Constitucional 19/98, é autoaplicável; II - Não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos.

O Supremo Tribunal Federal, nos autos dos Agravos em Recurso Extraordinário nº 1.542.701/SP, 1.544.150/SP e 1.545.556/SP, que versam sobre idêntica matéria, se manifestou, em exame aos recursos supracitados, no seguinte sentido: segundo a sistemática da repercussão geral (Tema nº 1357), não há repercussão geral (questão infraconstitucional) - Trânsito em Julgado 07/12/2024..

A tese fixada pela Colenda Suprema Corte no paradigma do Tema nº 1357 possui o seguinte teor: São infraconstitucionais as controvérsias sobre a natureza jurídica de parcelas devidas a servidores públicos, assim como sobre o direito ao recebimento de vantagens funcionais durante períodos legais de afastamento..

Cabe destacar, ainda, os seguintes trechos, extraídos do acórdão que deu origem à tese transcrita no parágrafo anterior: Ocorre que a análise da controvérsia sobre a natureza da parcela se indenizatória, remuneratória ou vinculada a atividade específica -, assim como sobre o fato gerador de pagamento e os requisitos para recebimento pressupõem a interpretação do regime funcional dos servidores e da legislação que disciplina os auxílios. e A discussão acerca da natureza jurídica de parcelas remuneratórias devidas a servidores públicos é de índole eminentemente infraconstitucional..

Diante do todo o acima exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Ana Carolina Victalino de Oliveira (OAB: 317024/SP) - 16º Andar, Sala 1607
11/08/2025 15:56

Expedição de Certidão.
11/08/2025 14:35

Prazo Intimação - 15 Dias
11/08/2025 11:01

Expedição de Outros documentos.
08/08/2025 18:50

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
08/08/2025 15:29

Recurso Extraordinário
08/08/2025 15:29

Despachos da Presidência
07/08/2025 11:02

Conclusos para despacho
05/08/2025 19:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/08/2025 17:47

Expedição de Certidão.
01/08/2025 16:45

Prazo Intimação - 15 Dias
01/08/2025 16:37

Expedição de Outros documentos.
01/08/2025 14:56

Despacho
01/08/2025 14:55

Expedição de Certidão.
25/07/2025 07:03

Expedição de Certidão.
24/07/2025 12:33

Expedição de Certidão.
24/07/2025 11:17

Prazo Intimação - 15 Dias
24/07/2025 10:07

Expedição de Outros documentos.
23/07/2025 17:39

Julgado Virtualmente
17/07/2025 17:23

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/07/2025 17:23

Subprocesso Cadastrado
16/07/2025 00:00

Publicado em
14/07/2025 20:10

Expedição de Outros documentos.
14/07/2025 17:29

Expedição de Certidão.
14/07/2025 16:14

Prazo Intimação - 15 Dias
14/07/2025 15:32

Expedição de Outros documentos.
14/07/2025 13:49

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
14/07/2025 13:49

Julgado Virtualmente
30/06/2025 09:35

Julgamento Virtual Iniciado
30/06/2025 09:32

Conclusos para despacho
29/06/2025 07:57

Expedição de Certidão.
24/06/2025 00:00

Publicado em
18/06/2025 14:33

Expedição de Outros documentos.
18/06/2025 14:17

Expedição de Certidão.
18/06/2025 13:00

Expedido Termo de Intimação
18/06/2025 11:37

Distribuído por sorteio
17/06/2025 08:52

Processo Cadastrado
13/06/2025 15:20

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/06/2025

Ultima Atualização
22/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001998-88.2024.8.26.0472

Sao Paulo Previdencia - Spprev

Amauri Ramos

Advogado: Mayla Pires Silva

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/05/2025 11:33

Exibir Processo

Processo nº 1001964-02.2024.8.26.0315

Ailton Heitor Pessin

Prefeitura Municipal de Laranjal Paulist...

Advogado: Caio Augusto Camacho Castanheira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/10/2024 12:30

Exibir Processo

Processo nº 1001964-02.2024.8.26.0315

Prefeitura Municipal de Laranjal Paulist...

Ailton Heitor Pessin

Advogado: Cristiano Augusto Gava

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/07/2025 12:06

Exibir Processo

Processo nº 1001964-02.2024.8.26.0315

Municipio de Laranjal Paulista

Ailton Heitor Pessin

Advogado: Caio Augusto Camacho Castanheira

Tribunal Superior - TJSP

Ajuizamento: 28/08/2025 14:18

Exibir Processo

Processo nº 1001901-60.2025.8.26.0664

Luciana Aparecida de Carvalho

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Ana Carolina Victalino de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/03/2025 15:09

Exibir Processo