TJSP - 4008889-89.2025.8.26.0100
1ª instância - 04 Civel de Central
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 02:50
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 09/09/2025 - Refer. aos Eventos: 29, 30
-
08/09/2025 02:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. aos Eventos: 29, 30
-
05/09/2025 17:40
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
05/09/2025 17:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/09/2025 17:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/09/2025 17:40
Determinada a citação
-
05/09/2025 15:52
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 20:18
Redistribuído por sorteio - (CENTRAL04CIV01 para OSASCO03CIV01)
-
03/09/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 3 e 4
-
02/09/2025 11:30
Juntada de Petição
-
02/09/2025 02:36
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. aos Eventos: 20, 21
-
01/09/2025 02:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. aos Eventos: 20, 21
-
01/09/2025 00:00
Intimação
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4008889-89.2025.8.26.0100/SP EXEQUENTE: MERCADO PAGO INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDAADVOGADO(A): GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI (OAB SP319501)ADVOGADO(A): ELISIANE DORNELES DE DORNELLES (OAB SP321751)ADVOGADO(A): RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB SP326454)EXEQUENTE: MERCADO CREDITO I BRASIL FIDC SEGMENTO FINANCEIRO DE RESPONSABILIDADE LIMITADAADVOGADO(A): GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI (OAB SP319501)ADVOGADO(A): ELISIANE DORNELES DE DORNELLES (OAB SP321751)ADVOGADO(A): RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB SP326454) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Tendo em vista que já houve a implantação do sistema Eproc para a competência Cível do Foro de Osasco, desnecessário o cancelamento deste feito para nova distribuição naquela comarca.
Desse modo, redistribua-se o feito a uma das Varas Cíveis da Comarca de Osasco, com urgência, independentemente de publicação. -
29/08/2025 12:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 12:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 12:14
Despacho
-
29/08/2025 11:01
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 10:08
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 14 e 13
-
20/08/2025 02:31
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 20/08/2025 - Refer. aos Eventos: 13, 14
-
19/08/2025 02:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 19/08/2025 - Refer. aos Eventos: 13, 14
-
19/08/2025 00:00
Intimação
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 4008889-89.2025.8.26.0100/SP EXEQUENTE: MERCADO PAGO INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDAADVOGADO(A): GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI (OAB SP319501)ADVOGADO(A): ELISIANE DORNELES DE DORNELLES (OAB SP321751)ADVOGADO(A): RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB SP326454)EXEQUENTE: MERCADO CREDITO I BRASIL FIDC SEGMENTO FINANCEIRO DE RESPONSABILIDADE LIMITADAADVOGADO(A): GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI (OAB SP319501)ADVOGADO(A): ELISIANE DORNELES DE DORNELLES (OAB SP321751)ADVOGADO(A): RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB SP326454) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
A execução de título extrajudicial foi interposta no Foro Central, com base em cláusula contratual de foro de eleição.
O foro de eleição não se presta a criar regra de competência.
A inovação do ordenamento jurídico é exclusiva do legislador.
Tal cláusula serve para modificar uma regra de competência, afastando-se a que normalmente se aplicaria ao caso para incidir uma outra, que também lhe fosse aplicável.
Basicamente, a ação deve ser proposta no foro do domicílio do réu, conforme art. 46, do CPC.
Se a ré é pessoa jurídica, deve ser acionada em sua sede ou onde se acha sua agência ou sucursal que tenha contraído as obrigações (art. 53, inciso III, "a" e "b" do CPC).
Também é competente o foro onde a obrigação deve ser satisfeita (art. 53, inciso III, "d", do CPC).
No presente caso, em nenhuma hipótese se justifica o ajuizamento da ação no Foro Central. A parte exequente possui domicílio no Município de Osasco, enquanto a parte executada está situada no Município de Maringá.
A previsão em análise tratava-se, na verdade, de uma praxe contratual, o que transformava o Foro Central da Capital em um Juízo universal.
Tal ofende não só o princípio do juiz natural como também inova ao criar regra de competência não prevista na lei, porque nesta Comarca não se encontra estabelecida quaisquer das partes, bem como os fatos não ocorrem nesta urbe.
Daí a nulidade que fica reconhecida.
Confira-se, inclusive: "AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
COMPETÊNCIA.
Execução ajuizada em comarca distinta daquela do domicílio das partes.
DESCABIMENTO: A possibilidade de eleição de foro não autoriza a escolha de foro aleatório.
Ofensa ao princípio do juiz natural - Art. 5º, LIII da Constituição Federal.
Aplicação do art. 63, §3º do CPC.
Decisão mantida.
RECURSO DESPROVIDO." (TJSP, Agravo de Instrumento nº 2253667-53.2018.8.26.0000, 37ª Câmara de Direito Privado, Des.
Rel.
Israel Góes dos Anjos, j. 06.02.3019, v.u.) "CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
Ação para rescisão de contrato c.c.
Indenizatória.
Feito originariamente distribuído no juízo suscitado com base na cláusula de eleição.
Remessa “em officio” determinada à consideração do domicílio do réu em outra Comarca.
Impossibilidade, a princípio, de declaração “ex officio” da incompetência.
Inteligência dos artigos 64 e 65, do CPC e Súm.
Nº 33 do c.
STJ.
Cláusula de eleição, contudo, nula por escolher juízo específico e não guardar liame com a causa, a ensejar sua desconsideração.
Inteligência do art. 63, § 3º, do referida Lei processual - Exceção ao disposto na Súmula 33 do c.
STJ.
Competência no caso estabelecida pelo domicílio do réu segundo o que prevê a parte final do § 3º, do citado art. 63.
Conflito acolhido Competente o suscitante (1ª Vara Cível da Comarca de São Bernardo do Campo)." (TJSP - Conflito de Competência Cível nº 0011565-63.2020.8.26.0000 rel.
Des.
Renato Genzani Filho j. 27/04/2020; grifei e ressaltei).
Não é por outro motivo que o Código de Processo Civil sofreu modificação expressa a respeito da matéria.
Dispõe o artigo 63, §1º e 5º, do CPC, incluídos pela Lei nº 14.879, de 4 de junho de 2024, que: "§ 1º A eleição de foro somente produz efeito quando constar de instrumento escrito, aludir expressamente a determinado negócio jurídico e guardar pertinência com o domicílio ou a residência de uma das partes ou com o local da obrigação, ressalvada a pactuação consumerista, quando favorável ao consumidor" "§ 5º O ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício." grifos nossos.
Desta forma, nula é a cláusula invocada, razão pela qual declaro a incompetência absoluta deste Juízo e determino que, no prazo de 10 dias, a parte exequente esclareça se pretende a remessa dos autos para o foro de seu domicílio ou para o foro do domicílio da parte executada. -
18/08/2025 10:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
18/08/2025 10:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
18/08/2025 10:22
Terminativa - Declarada incompetência - Complementar ao evento nº 11
-
18/08/2025 10:22
Despacho
-
14/08/2025 09:02
Conclusos para decisão
-
14/08/2025 09:02
Juntada - Registro de pagamento - Guia 19685, Subguia 19208 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 9.723,56
-
12/08/2025 02:43
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 12/08/2025 - Refer. aos Eventos: 3, 4
-
12/08/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 4008889-89.2025.8.26.0100 distribuido para UPJ da 1ª a 5ª Varas Cíveis - Foro Central Cível na data de 08/08/2025. -
11/08/2025 17:08
Link para pagamento - Guia: 19685, subguia: <a href='https://tjsp.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=19208&modulo=A&urlRetorno=https://eproc1g.tjsp.jus.br/eproc/controlador.php?acao=md_tjsc_gc_gerar_nova_guia&i
-
11/08/2025 17:08
Juntada - Guia Gerada - MERCADO CREDITO I BRASIL FIDC SEGMENTO FINANCEIRO DE RESPONSABILIDADE LIMITADA - Guia 19685 - R$ 9.723,56
-
11/08/2025 02:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 11/08/2025 - Refer. aos Eventos: 3, 4
-
08/08/2025 16:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/08/2025 16:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/08/2025 16:24
Ato ordinatório praticado
-
08/08/2025 16:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/08/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0062931-93.2024.8.26.0100
Fernando Rogerio Marconato
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Darcio Jose da Mota
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/10/2017 08:27
Processo nº 0060463-59.2024.8.26.0100
Josias Joao da Silva
Fundacao Cesp
Advogado: Eduardo Arraes Branco Avelino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2022 13:16
Processo nº 0052802-29.2024.8.26.0100
Colegio Passo Seguro S. S. LTDA.
Alexandre Consolo
Advogado: Alvaro Consiglio Carrasco Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/02/2023 16:47
Processo nº 4008720-05.2025.8.26.0100
Sergio Rosenberg
Amil Assistencia Medica Internacional Lt...
Advogado: Gilberto Lachter Greiber
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/08/2025 13:50
Processo nº 4002613-33.2025.8.26.0006
Ruth Alves da Silva Martins
Claro S/A
Advogado: Vitor Gabriel Vasco de Mello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00