TJSP - 1064186-35.2025.8.26.0100
1ª instância - 14 Civel de Central
Polo Passivo
Advogados
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 04:26
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 12:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 11:40
Proferido despacho de mero expediente
-
04/09/2025 07:02
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 19:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 14:10
Juntada de Outros documentos
-
03/09/2025 14:06
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 01:59
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1064186-35.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Gabriela Cabral Prado - Rede D'or Sao Luiz S.a. -
Vistos.
Intime-se o Perito, pelo correio eletrônico, para apresentar estimativa de honorários.
Intimem-se. - ADV: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), GUILHERME AUGUSTO BERGER (OAB 460151/SP), GUILHERME PASCHOALIN DE ALMEIDA (OAB 473493/SP) -
02/09/2025 12:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 11:56
Proferido despacho de mero expediente
-
02/09/2025 09:08
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 13:19
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 05:25
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1064186-35.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Gabriela Cabral Prado - Rede D'or Sao Luiz S.a. -
Vistos.
Deve o juiz, a quem cabe privativamente a direção do processo, velar pela rápida solução do litígio e indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias (art. 370, CPC).
O processo deve servir como instrumento de Justiça, servindo às partes e não as auxiliando a postergar a prestação jurisdicional.
Nesses termos, passo, desde já, ao saneamento do processo (fls. 357, CPC).
Não há outras preliminares a serem resolvidas.
O processo está em ordem.
As partes são legítimas e estão bem representadas, concorrendo com interesse de agir.
O pedido é possível sob o prisma jurídico.
Não há nulidades a serem sanadas.
Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação.
Dou o processo por saneado.
Inviável o julgamento antecipado da lide, fazendo-se necessária a dilação probatória, para elucidação dos pontos controvertidos que passo a fixar: a) de acordo com as condições médicas da autora, o parto era recomendado, indispensável ou o parto normal poderia ter sido realizado normalmente? ; b) a autora foi vítima de violência obstétrica; e c) a conduta das médicas foi devida? Note-se que o ato de fixação dos pontos controvertidos é meramente auxiliar do desenvolvimento da instrução, podendo o juiz revê-lo no curso desta. (Moacyr Amaral dos Santos.
Comentários ao Código de Processo Civil. 7ª ed.
Rio de Janeiro: Forense, v.
IV, 1994, nº 304).
No mesmo sentido Francisco Cavalcanti Pontes deMiranda: O juiz de modo nenhum pode restringir o objeto da causa ao que ele expôs como pontos controvertidos.
Pode haver mais do que aqueles que ele apontou.'' (Comentários ao Código de Processo Civil de 1973. 7ª ed.
Rio de Janeiro: Forense, t.
V, p. 31).
Defiro, em razão dos pontos controvertidos, a produção de prova pericial.
Para tanto, nomeio perito o(a) Doutor(a ) Audrey Venturin Miranda, médica, para apresentação de laudo pericial sobre os pontos controvertidos fixados.
O(A) perito(a) nomeado(a) deverá ser intimado para estimar seus honorários no prazo de cinco dias (art. 465, §2º, CPC), estando o currículo e as informações profissionais do perito depositadas em cartório (art. 465, §2º, inc.
II e inc.
III, CPC).
No quinquídio seguinte, manifestar-se-ão as partes sobre a estimativa (art. 465, §3º, CPC).
Após, tornem conclusos para decisão sobre o valor dos salários periciais, para que, in casu, a(o) ré(u) os deposite no quinquídio seguinte, nos termos do artigo 95 e §1º, do Código de Processo Civil: Art. 95.
Cada parte adiantará a remuneração do assistente técnico que houver indicado, sendo a do perito adiantada pela parte que houver requerido a perícia ou rateada quando a perícia for determinada de ofício ou requerida por ambas as partes.§1º O juiz poderá determinar que a parte responsável pelo pagamento dos honorários do perito deposite em juízo o valor correspondente.§2º A quantia recolhida em depósito bancário à ordem do juízo será corrigida monetariamente e paga de acordo com o art. 465, §4º.(...) [g.n.] Faculto às partes o prazo de quinze dias para a indicação de assistentes técnicos (art. 465, §1º, inc.
II, CPC) e a formulação de quesitos no mesmo prazo (art. 465, §1º, inc.
III, CPC).
Após, cientificado da nomeação, deverá o perito iniciar os trabalhos em 10 dias, comunicando previamente as partes a respeito da data e local em que terá início a produção da prova (art. 474, CPC), para que possam diligenciar as partes junto aos seus assistentes para o devido acompanhamento.
Laudo em sessenta dias (art. 465, caput, CPC), em razão da complexidade da perícia.
Eventuais pareceres de assistentes técnicos deverão ser juntados aos autos no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data da intimação pela Imprensa Oficial da juntada do laudo (art. 477, §1º, CPC).
Eventuais quesitos suplementares só poderão ser oferecidos no decorrer da perícia, antes da juntada do laudo pericial, por força do determinado no artigo 469 do Código de Processo Civil (cf.
STJ-4ª T., REsp 110.784-SP, Min.
Cesar Rocha, j. 5.8.97, não conheceram, v.u., DJU 13.10.97, p. 51.596; RT 471/136, 618/152, RJTJESP 112/370, JTA 94/32).
No mais, deverão as partes apresentar ao Perito todos os documentos necessários para a realização da prova e por ele requisitados, nos termos do artigo 473, §3º, do Código de Processo Civil.
Após o resultado da prova pericial, verificarei a necessidade de produção de prova oral, por ora desnecessária e indeferida (art. 370, CPC).
Intimem-se. - ADV: GUILHERME PASCHOALIN DE ALMEIDA (OAB 473493/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), GUILHERME AUGUSTO BERGER (OAB 460151/SP) -
28/08/2025 23:18
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 17:56
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 17:01
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
28/08/2025 11:20
Conclusos para julgamento
-
28/08/2025 08:53
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 08:51
Decorrido prazo de nome_da_parte em 28/08/2025.
-
21/08/2025 11:13
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 17:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 16:35
Proferido despacho de mero expediente
-
18/08/2025 05:45
Conclusos para decisão
-
15/08/2025 17:48
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/08/2025 01:57
Certidão de Publicação Expedida
-
12/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1064186-35.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Gabriela Cabral Prado - Rede D'or Sao Luiz S.a. -
Vistos.
Relatório em pasta.
Digam as partes se tem interesse na realização da audiência de conciliação (art. 3º, §3º, CPC).
Ato contínuo e no mesmo prazo, especifiquem as provas que desejam produzir, justificando sua pertinência à luz das alegações recíprocas (petição inicial e contestação) constantes no processo (Cf. art. 373, e art. 374, CPC), sob pena de indeferimento, sem prejuízo do julgamento do processo no estado em que se encontra (art. 354 e art. 355, CPC).
Intimem-se. - ADV: GUILHERME AUGUSTO BERGER (OAB 460151/SP), GUILHERME PASCHOALIN DE ALMEIDA (OAB 473493/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP) -
11/08/2025 00:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
06/08/2025 14:17
Proferido despacho de mero expediente
-
05/08/2025 09:31
Conclusos para julgamento
-
01/08/2025 08:34
Conclusos para decisão
-
31/07/2025 11:47
Juntada de Petição de Réplica
-
10/07/2025 02:59
Certidão de Publicação Expedida
-
08/07/2025 10:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/07/2025 09:59
Proferido despacho de mero expediente
-
04/07/2025 07:41
Conclusos para decisão
-
03/07/2025 20:57
Juntada de Petição de contestação
-
11/06/2025 12:01
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
27/05/2025 04:27
Juntada de Certidão
-
20/05/2025 18:03
Certidão de Publicação Expedida
-
19/05/2025 11:52
Expedição de Carta.
-
15/05/2025 03:51
Certidão de Publicação Expedida
-
14/05/2025 02:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/05/2025 18:54
Recebida a Petição Inicial
-
13/05/2025 18:45
Conclusos para decisão
-
13/05/2025 18:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/05/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1065408-38.2025.8.26.0100
Fundo Imobiliario Global Americo Investi...
Eloisa Gancoli Tironi
Advogado: Maria Silvia de Souza Machado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/05/2025 16:13
Processo nº 0022852-38.2025.8.26.0100
Fulvio Atilio Salmaso
Sul America Companhia de Seguro Saude S/...
Advogado: Renata Vilhena Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/09/2019 18:37
Processo nº 1065243-88.2025.8.26.0100
Abc Comercio de Placas Automotivas LTDA
Central Nacional Unimed - Cooperativa Ce...
Advogado: Victor Rodrigues Settanni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/05/2025 12:18
Processo nº 0022758-90.2025.8.26.0100
Nanci Regina de Souza Lima
Address Butanta Empreendimentos Imobilia...
Advogado: Emilio Ferreira Castro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2023 11:09
Processo nº 0022612-49.2025.8.26.0100
Marcos Cesar Chagas Perez
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Marcos Cesar Chagas Perez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/09/2023 18:39