TJSP - 1073044-02.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 13:19
Expedição de Certidão.
-
18/09/2025 13:19
Proferidas outras decisões não especificadas
-
17/09/2025 21:59
Conclusos para decisão
-
16/09/2025 15:16
Juntada de Petição de contestação
-
11/09/2025 10:17
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 14:22
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 17:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2025 10:49
Expedição de Mandado.
-
01/09/2025 07:01
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1073044-02.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional de Fronteira - Jorge Domingos de Jesus Rocha -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: WANDERLEY ALVES DOS SANTOS (OAB 310274/SP) -
29/08/2025 19:32
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 15:35
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 14:30
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
29/08/2025 10:14
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 11:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/08/2025 01:47
Certidão de Publicação Expedida
-
12/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1073044-02.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional de Fronteira - Jorge Domingos de Jesus Rocha -
Vistos.
No prazo de 15 (quinze) dias, deverá a parte autora providenciar a regularização de sua representação processual, mediante a juntada aos autos de procuração com firma reconhecida, vez que a assinatura constante às fls. 72 diverge daquela apresentada em seu documento de identidade (fls. 14).
Desde já adianto, por oportuno, que caso tencione a assinatura digital do instrumento de mandato, deverá fazê-lo por meio de plataforma credenciada junto à ICP-Brasil ou, alternativamente, que seja(m) apresentado(s) elemento(s) adicional(is) de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: WANDERLEY ALVES DOS SANTOS (OAB 310274/SP) -
11/08/2025 00:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/08/2025 23:22
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/08/2025 10:44
Conclusos para decisão
-
07/08/2025 17:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/08/2025 07:36
Certidão de Publicação Expedida
-
05/08/2025 13:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/08/2025 11:31
Convertido o Julgamento em Diligência
-
31/07/2025 08:58
Conclusos para decisão
-
30/07/2025 16:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/07/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0015163-40.2025.8.26.0100
Mapfre Seguros Gerais S/A
Om Dtvm LTDA
Advogado: Elvis Antonio Klauk Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/10/2018 17:03
Processo nº 1004868-19.2016.8.26.0236
Prefeitura Municipal da Est Ncia Turisti...
Luiz Pierobao
Advogado: Marcelo da Silva Parra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/06/2023 23:29
Processo nº 1042054-81.2025.8.26.0100
Mario Felipe Filho
Samedil - Servicos de Atendimento Medico...
Advogado: Andrea Ferraz do Amaral de Toledo Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/03/2025 20:15
Processo nº 1029618-90.2025.8.26.0100
Thiago Daier Kotolak
Sul America Companhia de Seguro Saude
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/03/2025 23:03
Processo nº 1025536-16.2025.8.26.0100
Marlon Wrubleski
British Airways Pcl
Advogado: Nivia Aparecida de Souza Azenha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/02/2025 16:15