21/08/2025 00:00

Intimação

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 19/08/2025 1001116-05.2025.8.26.0404; Processo Digital.

Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 11ª Câmara de Direito Privado; JOSÉ WILSON GONÇALVES; Foro de Orlândia; 2ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1001116-05.2025.8.26.0404; Empréstimo consignado; Apelante: Regilania de Souza Carsoso Marques; Advogado: Ari Dantraccoli Neto (OAB: 500799/SP); Apelado: Banco Pan S/A; Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 354990/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
12/08/2025 12:13

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital) para destino
12/08/2025 12:12

Expedição de Certidão.
11/08/2025 06:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/07/2025 08:39

Certidão de Publicação Expedida
25/07/2025 09:12

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/07/2025 09:08

Recebido o recurso
23/07/2025 19:27

Conclusos para decisão
23/07/2025 14:00

Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
22/07/2025 07:58

Certidão de Publicação Expedida
21/07/2025 09:07

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
21/07/2025 09:03

Julgada improcedente a ação
18/07/2025 10:35

Conclusos para decisão
04/07/2025 22:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/07/2025 17:00

Conclusos para despacho
01/07/2025 11:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/06/2025 23:22

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/06/2025 01:17

Certidão de Publicação Expedida
23/06/2025 00:00

Intimação

Processo 1001116-05.2025.8.26.0404 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Regilania de Souza Cardoso Marques - BANCO PAN S/A - Vistos Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.

Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.

Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.

O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.

Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.

Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.

No mesmo prazo, esclareçam as partes sobre a possibilidade de transação, trazendo, se o caso, proposta de acordo para composição amigável.

A ausência de proposta por uma das partes implicará desinteresse quanto a conciliação, tornando desnecessária designação de audiência para tal finalidade.

Caso necessário a produção de prova oral em audiência, considerando o advento do Provimento CSM nº 2564/2020, que disciplina o retorno gradual do trabalho presencial do Poder Judiciário e segundo o qual as audiências devem continuar a ser realizadas por videoconferência, ressalvadas expressas e excepcionais situações (art. 26), Intimem-se as partes, por meio dos defensores cadastrados nos autos, para no prazo de 05 (cinco) dias, apresentarem número de telefone celular e e-mail (pessoal ou na impossibilidade de algum familiar, e que possa se acessado no dia da audiência), de todas as partes e testemunhas previamente arroladas, para a realização de audiência virtual.

Em caso de dúvidas poderão entrar em contato pelo e-mail institucional [email protected]. - ADV: ARI DANTRACCOLI NETO (OAB 500799/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP)
18/06/2025 09:23

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
18/06/2025 08:39

Proferido despacho de mero expediente
17/06/2025 10:35

Conclusos para decisão
16/06/2025 20:47

Juntada de Petição de Réplica
13/06/2025 03:23

Certidão de Publicação Expedida
12/06/2025 14:22

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
12/06/2025 13:46

Ato ordinatório - Intimação - DJE
11/06/2025 21:06

Juntada de Petição de contestação
07/06/2025 08:04

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
04/06/2025 18:33

Certidão de Publicação Expedida
02/06/2025 21:30

Certidão de Publicação Expedida
30/05/2025 16:40

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
30/05/2025 14:13

Remetido ao DJE para Republicação
26/05/2025 17:39

Juntada de Certidão
26/05/2025 13:33

Expedição de Certidão.
24/05/2025 07:47

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/05/2025 12:46

Expedição de Carta.
20/05/2025 11:29

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
20/05/2025 09:05

Recebida a Petição Inicial
19/05/2025 12:31

Conclusos para decisão
16/05/2025 19:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/05/2025

Ultima Atualização
21/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003798-07.2022.8.26.0322

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Municipio de Lins

Advogado: Amos Amaro Ferreira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/12/2020 14:29

Exibir Processo

Processo nº 1001134-26.2025.8.26.0404

Isabel Cristina de Oliveira

Jose Domingos de Oliveira

Advogado: Guilherme Antunes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/05/2025 13:14

Exibir Processo

Processo nº 1000162-71.2025.8.26.0302

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Luis Soares Neto

Advogado: Sergio Schulze

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/01/2025 19:03

Exibir Processo

Processo nº 1002808-43.2021.8.26.0157

Renato Jose da Rocha

Ricardo Luiz da Silva Ramos

Advogado: Erica Helena Soriano de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/08/2021 20:01

Exibir Processo

Processo nº 1027377-90.2025.8.26.0053

Ruberval Furlan

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Caio Vinicius Dias Buarraj

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/04/2025 19:07

Exibir Processo