TJSP - 1002381-93.2024.8.26.0075
1ª instância - 02 Cumulativa de Bertioga
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/07/2025 22:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/07/2025 10:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/06/2025 06:35
Expedição de Certidão.
-
29/06/2025 06:35
Expedição de Certidão.
-
29/06/2025 06:34
Expedição de Certidão.
-
23/06/2025 01:09
Certidão de Publicação Expedida
-
23/06/2025 00:00
Intimação
Processo 1002381-93.2024.8.26.0075 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Eduardo Olsen Lobato -
Vistos.
No prazo de 15 (quinze) dias, manifestem as partes eventual interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação.
Sem prejuízo, na mesma oportunidade e no mesmo prazo, deverão as partes: (i) Elencar as questões de fato que reputam incontroversas, bem como aquelas que entendem já provadas pela prova trazida aos autos, indicando especificamente os documentos que servem de suporte a cada uma dessas alegações, tudo em homenagem ao princípio da cooperação processual, estampado no artigo 6.º do Código de Processo Civil. (ii) Elencar as questões de fato que reputam controversas, especificando desde logo as provas que pretendem produzir, justificando a utilidade e a pertinência de cada uma delas, sob pena de preclusão do direito à produção probatória.
Nesse sentido, já decidiu o C.
Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL.
PRODUÇÃO DE PROVAS.
INTIMAÇÃO PARA ESPECIFICAÇÃO DAS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS.
INÉRCIA DA PARTE.
PRECLUSÃO CARACTERIZADA.
CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA.
NÃO OCORRÊNCIA. 1.
O requerimento de produção de provas divide-se em dois momentos.
O primeiro consiste em protesto genérico na petição inicial, e o segundo, após eventual contestação, quando intimada a parte para a especificação das provas. 2.
Intimada a parte para especificação das provas a serem produzidas e ausente a sua manifestação, resta precluso o direito à prova, mesmo que haja tal pedido na inicial.
Precedentes. 3.
Não se configura cerceamento de defesa a hipótese em que a parte autora, após a contestação, foi intimada para especificação das provas, contudo, manteve-se silente, o que resulta em preclusão, mesmo que tenha havido pedido na inicial.
Precedentes.
Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp n. 1.376.551/RS, relator Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 18/6/2013, DJe de 28/6/2013).
Assim, o silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Advirto, desde já, que o descumprimento deste ônus processual, na forma acima delineada, acarretará a inadmissibilidade da prova proposta pela parte.
Corroborando tal posicionamento, é a lição deixada por Cândido Rangel Dinamarco: É necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado.
A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles.
Não basta requerer prova pericial, é indispensável explicitar qual espécie pretende e qual o fim a que se destina; a parte requererá quantas perícias forem necessárias (médica, contábil, de engenharia etc.). (...) Além de requerer e especificar os meios de prova, é também ônus da parte demonstrar as razões por que a prova pretendida é necessária e admissível; (Instituições de Direito Processual Civil, volume III, Malheiros, 6ª edição, páginas 578/579).
Na mesma linha, são os ensinamentos de Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero: Para que o magistrado possa decidir adequadamente sobre a admissão ou não da prova solicitada, deve, obviamente, o requerimento ser específico não se admitindo seja genérico e indeterminado -, mencionando o tipo de prova a ser produzido, sua determinação (qual o documento ou, ainda, por exemplo, que tipo de perícia se pretende) e sua finalidade (a que alegação de fato se destina). (O Novo Processo Civil, Thomson Reuters Revista dos Tribunais páginas 272/273).
Intimem-se. - ADV: DIRCEU DA SILVA MATHIAS DOS SANTOS (OAB 417075/SP) -
18/06/2025 09:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/06/2025 08:53
Expedição de Certidão.
-
18/06/2025 08:53
Expedição de Certidão.
-
18/06/2025 08:53
Expedição de Certidão.
-
18/06/2025 08:51
Ato ordinatório
-
13/06/2025 03:00
Certidão de Publicação Expedida
-
12/06/2025 17:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/06/2025 16:52
Proferidas outras decisões não especificadas
-
12/06/2025 08:43
Conclusos para decisão
-
09/05/2025 01:26
Suspensão do Prazo
-
08/05/2025 19:55
Juntada de Petição de Réplica
-
15/04/2025 23:11
Certidão de Publicação Expedida
-
15/04/2025 05:42
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/04/2025 15:34
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
05/04/2025 06:59
Expedição de Certidão.
-
05/04/2025 06:59
Expedição de Certidão.
-
05/04/2025 06:59
Expedição de Certidão.
-
03/04/2025 11:25
Juntada de Petição de contestação
-
26/03/2025 17:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/03/2025 16:53
Expedição de Certidão.
-
25/03/2025 16:53
Expedição de Certidão.
-
25/03/2025 16:52
Expedição de Certidão.
-
25/03/2025 16:51
Expedição de Certidão.
-
25/03/2025 16:38
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
14/03/2025 20:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/03/2025 21:11
Certidão de Publicação Expedida
-
03/03/2025 00:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/02/2025 17:18
Proferido despacho de mero expediente
-
28/02/2025 15:26
Conclusos para despacho
-
19/12/2024 18:55
Juntada de Petição de Réplica
-
26/11/2024 23:10
Certidão de Publicação Expedida
-
26/11/2024 12:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/11/2024 11:07
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
04/11/2024 16:55
Juntada de Petição de contestação
-
25/10/2024 17:56
Juntada de Petição de contestação
-
24/09/2024 08:16
Não confirmada a citação eletrônica
-
18/09/2024 10:14
Expedição de Certidão.
-
18/09/2024 10:13
Expedição de Certidão.
-
18/09/2024 10:13
Expedição de Certidão.
-
18/09/2024 09:13
Expedição de Mandado.
-
18/09/2024 09:13
Expedição de Mandado.
-
18/09/2024 09:13
Expedição de Mandado.
-
17/09/2024 23:16
Certidão de Publicação Expedida
-
17/09/2024 10:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/09/2024 09:55
Recebida a Petição Inicial
-
12/09/2024 13:43
Conclusos para decisão
-
17/08/2024 11:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/08/2024 16:42
Conclusos para despacho
-
16/08/2024 14:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/07/2024 22:12
Certidão de Publicação Expedida
-
25/07/2024 00:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/07/2024 14:40
Proferidas outras decisões não especificadas
-
23/07/2024 11:12
Conclusos para decisão
-
22/07/2024 23:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/07/2024
Ultima Atualização
07/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003312-29.2024.8.26.0356
Municipio de Mirandopolis
Ademiro Olegario dos Santos
Advogado: Renato Riyuiti Ijichi
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/04/2025 10:42
Processo nº 1002798-26.2025.8.26.0038
Camila Pereira da Silva
Vulcano 10 Auto Posto LTDA
Advogado: Josue Silva dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/04/2025 19:30
Processo nº 1004750-81.2022.8.26.0220
Dia Brasil Sociedade Limitada
R L Amador Bueno ME
Advogado: Leonardo Platais Brasil Teixeira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/09/2022 15:16
Processo nº 1003291-10.2022.8.26.0587
Sao Sebastiao Prev - Inst. Prev. do Mun....
Tereza Dias do Nascimento
Advogado: Samara da Silva Serra
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/08/2024 11:35
Processo nº 1003291-10.2022.8.26.0587
Tereza Dias do Nascimento
Sao Sebastiao Prev - Inst. Prev. do Mun....
Advogado: Samara da Silva Serra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/11/2024 11:50