TJSP - 0002291-44.2006.8.26.0654
1ª instância - Vara Unica de Vargem Grande Paulista
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/06/2025 00:00
Intimação
Processo 0002291-44.2006.8.26.0654 (654.01.2006.002291) - Execução Fiscal - Taxas - Integradores de Redes Informatica Ltda -
Vistos.
A presente execução fiscal preenche os requisitos previstos no Tema 1.184 da Repercussão Geral e na Resolução nº 547, do Conselho Nacional de Justiça: É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado.
Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis.
A identificação foi feita via banco de dados e o caso admite a extinção nos termos do art. 6º, do Provimento 2.738/2024, do Conselho Superior da Magistratura, uma vez que já decorreu o prazo do art. 7º sem a manifestação mencionada.
Artigo 6º - A Presidência do Tribunal de Justiça providenciará a identificação das execuções fiscais que se enquadrem no § 1º do artigo 1º da Resolução nº 547 e, em conjunto com a Corregedoria Geral da Justiça, orientará os Juízes quanto à forma de extinção desses processos Artigo 7º - O prazo de 90 dias, estabelecido no art. 1º da Resolução nº 547, corre independentemente de intimação específica do exequente.
Extinção em decorrência do Tema 1.184 e da Resolução 547 do CNJ: Não há que se falar em condenação relativa à sucumbência.
Diante do exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil.
Desde logo, ficam indeferidos eventuais pedidos de expedição de ofícios para baixa nos cadastros de inadimplentes públicos ou privados, uma vez que a execução foi extinta sem resolução do mérito, mantida a higidez do lançamento e da CDA, devendo eventual discussão ser travada na esfera administrativa ou em ação autônoma no foro competente.
Fica prejudicada a análise de eventual exceção de pré-executividade oposta, não sendo devido honorários advocatícios na espécie.
Em se tratando de extinção sem resolução do mérito não há custas finais ou despesas processuais a serem recolhidas ou reembolsadas nos processos ora extintos.
Oportunamente, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
P.
I.
C. - ADV: GUILHERME GENZINI (OAB 423880/SP), INTEGRADORES DE REDES INFORMATICA LTDA -
13/05/2025 16:39
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
13/05/2025 16:39
Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência das Condições da Ação
-
12/05/2025 11:54
Conclusos para despacho
-
26/04/2023 17:29
Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
-
16/12/2022 16:46
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
25/11/2021 15:35
Recebidos os autos da Procuradoria do Município
-
12/02/2021 01:32
Suspensão do Prazo
-
17/12/2020 13:52
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
21/10/2019 15:10
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
04/10/2019 14:54
Recebidos os autos da Procuradoria do Município
-
28/07/2019 01:52
Suspensão do Prazo
-
05/06/2019 11:32
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
30/05/2019 11:18
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
20/05/2019 14:28
Petição Juntada
-
23/08/2018 09:14
Recebidos os autos da Procuradoria do Município
-
20/06/2018 10:34
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
28/07/2017 16:39
Carta de Citação Expedida
-
21/06/2016 19:30
Proferido despacho de mero expediente
-
22/06/2015 10:09
Recebidos os autos da Procuradoria do Município
-
16/12/2014 14:37
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
15/10/2014 16:50
Bacen Jud Negativo Juntado
-
24/06/2014 19:27
Decisão
-
04/11/2013 12:23
Recebidos os autos da Procuradoria do Município
-
15/10/2012 00:00
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
26/09/2012 00:00
Mudança de Classe Processual
-
20/03/2012 00:00
Aguardando Manifestação do Autor
-
24/11/2010 00:00
Aguardando Retirada
-
08/03/2010 00:00
Aguardando Digitação
-
14/09/2009 00:00
Aguardando Devolução de A. R.
-
17/08/2009 00:00
Aguardando Retirada
-
19/06/2008 12:30
Recebimento de Carga
-
13/03/2008 18:05
Carga Outro
-
10/10/2006 17:09
Processo Distribuído
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/10/2006
Ultima Atualização
11/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1151214-75.2024.8.26.0100
Embracon Administradora de Consorcio Ltd...
Check-Up dos Olhos- Clinica Oftalmologic...
Advogado: Maria Lucilia Gomes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/09/2024 18:25
Processo nº 1001313-95.2024.8.26.0144
Roger Willyans Marcos
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Luciano Nitatori
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/10/2024 11:04
Processo nº 1001157-70.2021.8.26.0352
Salvador Borges da Silva
Municipio de Miguelopolis
Advogado: Fabiana Cristina Machado Abelo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/11/2021 18:23
Processo nº 1020675-79.2017.8.26.0451
Maria Helena Goncalves dos Santos
Prefeitura Municipal de Piracicaba
Advogado: Joao Carlos Carcanholo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/11/2017 19:44
Processo nº 1008776-50.2018.8.26.0451
Cinthia Longo Camillo
Prefeitura Municipal de Piracicaba
Advogado: Renato Ferraz Tesio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/05/2018 17:32