TJSP - 1008832-18.2025.8.26.0361
1ª instância - 04 Civel de Mogi das Cruzes
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/07/2025 05:27
Certidão de Publicação Expedida
-
25/07/2025 05:04
Certidão de Publicação Expedida
-
24/07/2025 06:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/07/2025 06:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/07/2025 05:57
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
24/07/2025 05:57
Proferidas outras decisões não especificadas
-
23/07/2025 15:56
Juntada de Petição de contestação
-
22/07/2025 06:58
Conclusos para decisão
-
21/07/2025 18:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/07/2025 04:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
01/07/2025 04:11
Juntada de Certidão
-
30/06/2025 10:11
Expedição de Carta.
-
17/06/2025 02:17
Certidão de Publicação Expedida
-
17/06/2025 00:00
Intimação
Processo 1008832-18.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Toth Engenharia e Comércio Eireli -
Vistos. 1- Defiro os benefícios da assistência judiciária.
Anote-se.
Concretamente, a designação de audiência prévia à contestação para tentativa de auto-composição teria o condão de vulnerar a celeridade, a razoável duração do processo e a eficiência.
Vulneraria, portanto, o artigo 5º, LXXVIII, da Constituição e as normas fundamentais previstas no artigo 4º e no artigo 8º do Código de Processo Civil.
Isso porque São Paulo possui o maior volume de processos do Brasil e as estruturas para realização de audiência nesta Comarca (CEJUSC e Setores de Conciliação) não teriam condições de absorver o exponencial aumento de audiências.
Assim, a sobrecarga dos mecanismos e o necessário alongamento da pauta teriam o efeito de prejudicar a célere fluência processual, em direto prejuízo, ainda, dos processos em que há maior potencial de que seja positiva a autocomposição.
Por isso, e como no presente caso existe baixa probabilidade de acordo, afigura-se melhor que a audiência prévia seja reservada para os casos em que a probabilidade de composição é maior.
Nesse contexto, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). 2- CITE-SE a parte ré para os termos da ação em epígrafe, ficando advertida do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil.
Com fins de garantir maior celeridade e efetividade na prestação jurisdicional, ESTA DECISÃO SERVIRÁ DE MANDADO/CARTA.
Intime-se. - ADV: ELAINE FERREIRA SILVA (OAB 443438/SP) -
16/06/2025 05:38
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/06/2025 05:19
Recebida a Petição Inicial
-
09/06/2025 16:29
Conclusos para decisão
-
09/06/2025 16:23
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/06/2025 07:11
Certidão de Publicação Expedida
-
29/05/2025 04:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/05/2025 13:53
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/05/2025 05:35
Conclusos para decisão
-
27/05/2025 17:23
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/05/2025
Ultima Atualização
25/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1009659-29.2025.8.26.0361
Abc Stone Marmores e Granitos Eireli
Valle Madeiras
Advogado: Marilia Gurguera Velluso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/06/2025 19:43
Processo nº 1009100-72.2025.8.26.0361
Maria Luiza Siqueira
Michele Cristina da Silva
Advogado: Felipe Augusto do Amaral Romao de Mirand...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/05/2025 13:34
Processo nº 1019632-21.2024.8.26.0562
Magali Passos de Melo
Prefeitura Municipal de Santos
Advogado: Gysele Gomes de Carvalho Muraro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/08/2024 15:39
Processo nº 1008918-86.2025.8.26.0361
Condominio Residencial Nova Bras Cubas I
Ariane Navajas Wurthmann
Advogado: Sylvio Marcos Rodrigues Alkimin Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/05/2025 16:30
Processo nº 1009163-35.2024.8.26.0005
Alessandro Candido
Roso Alves de Alencar
Advogado: Elpidio Oliveira de Araujo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/04/2024 14:05