TJSP - 1011526-25.2024.8.26.0286
1ª instância - Vara Juizado Especial Civel de Itu
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/07/2025 09:57
Expedição de Certidão.
-
16/07/2025 09:57
Arquivado Definitivamente
-
16/07/2025 09:56
Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
-
16/07/2025 09:56
Expedição de Certidão.
-
12/06/2025 14:58
Certidão de Publicação Expedida
-
10/06/2025 10:55
Certidão de Publicação Expedida
-
09/06/2025 13:40
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/06/2025 13:36
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
03/06/2025 20:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/05/2025 06:36
Expedição de Certidão.
-
15/05/2025 03:12
Certidão de Publicação Expedida
-
15/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Raphael Thiago Fernandes da Silva Lima (OAB 253435/SP) Processo 1011526-25.2024.8.26.0286 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Patricia Maria Machado Duarte -
Vistos.
Dispensado o relatório, artigo 38, Lei n° 9.099/95.
As preliminares se imbricam com o mérito, e com ele serão analisadas.
A ação é procedente.
A autora pretende compelir Estado e Município a lhe proverem avaliação e possível intervenção cirúrgica no joelho.
A necessidade da intervenção vem atestada pelas guias de encaminhamento médico de fls. 19 e 20, a atestar que a autora foi diagnosticada com osteoartrose de coluna, escoliose, hérnias de disco lombares com estreitamentos foraminais, coxartrose bilateral e gonartrose bilateral, sem melhora com tratamento conservador e da qual decorre quadro de dor lombar baixa.
A urgência, de seu turno, advém da evidente queda na qualidade de vida da parte autora em razão do referido quadro, e vem reforçada pelo fato de que, uma vez submetida a avaliação cirúrgica, por força de liminar, a intervenção foi rapidamente encaminhada e realizada, dessa vez sem determinação judicial expressa (fls. 112/114), o que demonstra tratar-se, de fato, de situação grave e de emergência.
A hipossuficiência da autora, de seu turno, é comprovada por meio dos demonstrativos de crédito de benefício de fls. 16/18, bem como pelo fato de ser atendida pelo sistema público de saúde.
No mais, não há dúvidas sobre a responsabilidade solidária de ambas as requeridas no que tange à obrigação de fazer ora perquirida.
De fato, a legitimidade da pretensão da parte autora advém, em primeiro lugar, do direito à vida (art. 5º, caput, da Constituição Federal), bem jurídico que abarca não somente a prerrogativa de não ter a existência interrompida senão por causas naturais e inevitáveis, mas também do direito a uma vida em condições de dignidade, que não subsiste, é intuitivo, sem observância do direito à saúde (art. 6º e art. 196 da Constituição Federal).
Trata-se de direitos fundamentais do indivíduo, que têm prevalência sobre todos os demais, principalmente em relação às supostas limitações orçamentárias e aos entraves burocráticos ao fornecimento medicamentoso em questão.
Ademais, a Lei nº 8.080/90 prevê, em seu art. 7º, inc.
II, que as ações do Sistema Único de Saúde devem ser pautadas pela integralidade de assistência, exigidos para cada caso e em todos os níveis de complexidade do sistema.
Desta forma, por mais complexa que seja a doença e seu tratamento o que nem vem a ser o caso dos autos-, o Estado está obrigado, por missão constitucionalmente prevista, a fornecer os meios de tratamento necessários.
A pretensão também recebe igual respaldo da Lei Estadual nº 10.782, de 09 de março de 2001, que assim prevê: Artigo 3º - A direção do SUS, estadual e municipal, garantirá o fornecimento universal de medicamentos, insumos, materiais de auto-controle e auto-aplicação de medicações, além de outros procedimentos necessários à atenção integral da pessoa portadora de diabetes.
A ação, portanto, é procedente.
Considerando-se a essencialidade do bem jurídico em questão, assim também a urgência que é ínsita ao caso, a jurisdição é concedida em antecipação de tutela.
Do exposto, julgo procedente a pretensão da autora, de modo a, em confirmação à antecipação de tutela, condenar as requeridas, de forma solidária, à obrigação de fazer consistente em prover, à requerente, o necessário para avaliação de seu quadro clínico, com consulta com neurocirurgião, ortopedista e eventual cirurgia, se a tanto encaminhada, obrigação de fazer de resto já cumprida, conforme documentos de fls. 111/114.
Dou o feito, portanto, por extinto, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I, do CPC.
Sem condenação em custas e honorários ou reexame necessário, incompatíveis com a espécie.
No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal.
Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM.
Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), d) os honorários do conciliador, caso tenha havido audiência de conciliação entre as partes do processo; a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD, e dos honorários do conciliador, a serem recolhidos mediante guia de depósito judicial.
O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos.
P.R.I.C.
Itu, aos .
Eduardo de Lima Galduróz Juiz de Direito -
14/05/2025 10:09
Expedição de Certidão.
-
14/05/2025 10:09
Expedição de Certidão.
-
14/05/2025 00:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/05/2025 17:47
Julgada Procedente a Ação
-
30/04/2025 14:08
Expedição de Certidão.
-
30/04/2025 09:19
Conclusos para julgamento
-
29/04/2025 16:27
Conclusos para decisão
-
16/04/2025 12:56
Juntada de Petição de Réplica
-
11/04/2025 06:32
Expedição de Certidão.
-
11/04/2025 06:32
Expedição de Certidão.
-
31/03/2025 23:00
Certidão de Publicação Expedida
-
31/03/2025 09:25
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/03/2025 09:21
Expedição de Certidão.
-
31/03/2025 09:21
Expedição de Certidão.
-
28/03/2025 14:46
Proferido despacho de mero expediente
-
27/03/2025 14:07
Expedição de Certidão.
-
27/03/2025 09:45
Conclusos para julgamento
-
25/03/2025 09:34
Conclusos para decisão
-
17/03/2025 13:57
Conclusos para despacho
-
17/03/2025 13:56
Expedição de Certidão.
-
05/02/2025 19:16
Juntada de Petição de contestação
-
05/12/2024 05:02
Certidão de Publicação Expedida
-
04/12/2024 16:55
Juntada de Petição de contestação
-
04/12/2024 00:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/12/2024 17:11
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
03/12/2024 17:09
Juntada de Outros documentos
-
03/12/2024 17:01
Juntada de Outros documentos
-
28/11/2024 22:24
Certidão de Publicação Expedida
-
28/11/2024 12:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/11/2024 10:45
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
28/11/2024 10:39
Juntada de Outros documentos
-
27/11/2024 13:24
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
27/11/2024 13:23
Juntada de Mandado
-
19/11/2024 12:46
Expedição de Certidão.
-
19/11/2024 12:46
Expedição de Certidão.
-
19/11/2024 11:23
Expedição de Mandado.
-
19/11/2024 11:22
Expedição de Mandado.
-
19/11/2024 11:18
Expedição de Mandado.
-
18/11/2024 16:51
Expedição de Mandado.
-
18/11/2024 16:27
Expedição de Mandado.
-
18/11/2024 09:04
Juntada de Outros documentos
-
14/11/2024 15:47
Expedição de Ofício.
-
13/11/2024 23:05
Certidão de Publicação Expedida
-
13/11/2024 00:54
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/11/2024 15:54
Concedida a Antecipação de tutela
-
12/11/2024 10:44
Conclusos para despacho
-
11/11/2024 22:02
Certidão de Publicação Expedida
-
11/11/2024 15:28
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/11/2024 05:40
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/11/2024 16:45
Não Concedida a Medida Liminar
-
08/11/2024 16:26
Conclusos para despacho
-
08/11/2024 09:00
Conclusos para decisão
-
07/11/2024 17:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/11/2024
Ultima Atualização
16/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1011509-81.2022.8.26.0278
Equipo Farma Comercio Importacao e Expor...
Martins e Silva com de Med. e Perf. LTDA
Advogado: Felipe Rodrigues de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/12/2022 16:03
Processo nº 0000547-70.2023.8.26.0281
Espolio de Fernando Pereira da Silva (Re...
Antonio Carlos dos Santos
Advogado: Andre Cicero Soares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/09/2022 11:02
Processo nº 1024109-21.2024.8.26.0196
Donizete Naves Bedo
Amanda Caroline Marroco
Advogado: Lauro Henrique de Castro Paranhos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/09/2024 18:21
Processo nº 0001944-58.2023.8.26.0090
Nur Toum Maiello
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Nur Toum Maiello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/05/2018 01:56
Processo nº 1001028-34.2025.8.26.0123
Vitoria Gabriele de Oliveira Queiroz
Maria Aparecida de Oliveira Souza
Advogado: Rogerio Mendes de Queiroz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/04/2025 11:47