TJSP - 1000751-67.2025.8.26.0042
1ª instância - Vara Unica de Altinopolis
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/07/2025 07:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
30/06/2025 07:02
Juntada de Certidão
-
30/06/2025 05:54
Certidão de Publicação Expedida
-
27/06/2025 18:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/06/2025 17:02
Expedição de Carta.
-
27/06/2025 17:01
Recebida a Petição Inicial
-
27/06/2025 13:10
Juntada de Petição de Réplica
-
27/06/2025 11:46
Conclusos para decisão
-
27/06/2025 10:36
Conclusos para decisão
-
27/06/2025 09:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/06/2025 14:43
Conclusos para despacho
-
19/06/2025 14:41
Expedição de Certidão.
-
17/06/2025 15:03
Juntada de Petição de contestação
-
30/05/2025 10:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/05/2025 10:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/05/2025 03:11
Certidão de Publicação Expedida
-
15/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Raffaela Costa Moysés (OAB 432821/SP) Processo 1000751-67.2025.8.26.0042 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Luzia de Fatima da Silva Maximo -
Vistos.
Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita.
Prosseguindo, observo a praxe local de ajuizamento de várias ações em que, embora os contratos questionados sejam distintos, possuem a mesma causa de pedir remota - alegação de falsificação de assinatura em contratos de empréstimo consignado não reconhecidos pelo autor - bem como pedidos análogos de declaração de inexistência de débito, repetição de indébito e indenização por danos morais; ou questionamento de pacotes bancários e/ou tarifas bancárias não contratadas.
Trata-se da hipótese de conexão prevista no artigo 55 do Código de Processo Civil, que ocorre quando duas ou mais ações possuem em comum o pedido ou a causa de pedir, recomendando-se sua reunião para julgamento conjunto, a fim de evitar decisões contraditórias e promover a economia processual.
O julgamento separado dessas demandas potencialmente poderia resultar em decisões contraditórias, especialmente quanto à autenticidade das assinaturas e à eventual caracterização de danos morais, o que contraria os princípios da economia processual, da eficiência e da segurança jurídica.
Não se olvide, por fim, da instrução probatória similar, notadamente quanto à possibilidade de realização de perícia grafotécnica para verificação da autenticidade das assinaturas, o que reforça a conveniência da reunião dos feitos.
Desta forma, determino a emenda da petição inicial, no prazo de 15 dias, para que discrimine a parte autora todas as ações em andamento em que pretende o mesmo pedido ou causa de pedir, movida entre a autora e quaisquer partes requeridas (considerando que não se exige identidade de partes para reconhecimento da conexão), e sem sentença, nos termos do art. 55, parágrafo primeiro, do Código de Processo Civil, atentando-se às disposições do artigo 80, do CPC, no que concerne à indicação completa e adequada de todos os feitos em andamento.
Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais.
Int. -
14/05/2025 00:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/05/2025 23:28
Determinada a emenda à inicial
-
13/05/2025 16:57
Conclusos para decisão
-
12/05/2025 16:15
Conclusos para decisão
-
12/05/2025 16:02
Expedição de Certidão.
-
09/05/2025 10:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/05/2025
Ultima Atualização
12/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010072-17.2024.8.26.0510
Edna Lopes da Silva Fernandes
Clinica de Servicos Medicos Nova Vida Lt...
Advogado: Tiago Garcia Zaia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/09/2024 17:23
Processo nº 0118131-19.2009.8.26.0001
Furnas - Centrais Eletricas S/A
Daniela Aparecida Santa Cruz Lebrao
Advogado: Mariela Pacetta Baiardi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/05/2009 09:03
Processo nº 1001052-83.2017.8.26.0627
Banco do Brasil S/A
Maria Gercilia Pirozzi Jorge - ME
Advogado: Giza Helena Coelho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/05/2017 14:10
Processo nº 0007973-89.2023.8.26.0037
Norival Righi
Benivaldo Barbosa da Silva
Advogado: Elenir Aparecida dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/06/2022 19:30
Processo nº 1003033-90.2025.8.26.0038
Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais
Marcos Vinicius Silveira
Advogado: Bianca Sconza Porto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/05/2025 13:31