16/07/2025 06:41

Certidão de Publicação Expedida
15/07/2025 17:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
15/07/2025 16:58

Proferido despacho de mero expediente
07/07/2025 10:29

Conclusos para despacho
05/06/2025 18:12

Juntada de Petição de contestação
02/06/2025 03:57

Certidão de Publicação Expedida
02/06/2025 03:57

Certidão de Publicação Expedida
30/05/2025 00:24

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
29/05/2025 21:56

Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência de Pressupostos Processuais
27/05/2025 12:37

Conclusos para despacho
27/05/2025 12:36

Expedição de Certidão.
20/05/2025 10:00

Certidão de Publicação Expedida
15/05/2025 07:11

Certidão de Publicação Expedida
15/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Diego Arthur Igarashi Sanchez (OAB 451980/SP) Processo 1001037-87.2025.8.26.0125 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Alzemiro Amancio -

Vistos. 1.

Cuida-se de ação de revisão de contrato bancário movida por ALZEMIRO AMANCIO em face de BANCO AGIBANK S/A. 2.

Defiro a prioridade na tramitação (CPC, art. 1.048, I - pessoa idosa).

Anote o cartório. 2.

Defiro, ainda, os benefícios da gratuidade da justiça.

Com efeito, a benesse em questão foi recentemente (25/03/2025, Processo 1000670-63.2025.8.26.0125) deferida ao autor em outro feito.

Não há razão justa ou jurídica para aqui ser dada solução distinta.

Anote o cartório. 3.

No mais, pontuo que o autor, sob o patrocínio do mesmo causídico, moveu recentemente vários processos, em face da mesma casa bancária, objetivando revisão contratual, ao argumento de abusividades (Processos 1001004-97.2025.8.26.0125, 1000947-79.2025.8.26.0125, 1000901-90.2025.8.26.0125, 1000670-63.2025.8.26.0125, 1000828-21.2025.8.26.0125, 1000793-61.2025.8.26.0125, 1000750-27.2025.8.26.0125, 1000701-83.2025.8.26.0125e 1000701-83.2025.8.26.0125) 4.

Considerando que o autor deveria ter proposto apenas uma ação, discutindo todos os contratos, de forma a evitar a multiplicidade de citações, contestações, réplicas e sentenças, concedo-lhe o prazo de 10 dias para justificar a multiplicação de demandas. 5.

Anoto, a título de informação, que o Judiciário não vem aceitando comportamento processual consistente na fragmentação desnecessária de processos, podendo tal comportamento ser reputado como litigância de má-fé.

Ajuizar várias ações judiciais, quando deveria ajuizar uma única, é indicativo da intenção de elevar obtenção de verba honorária, o que configura um objetivo ilegal e um agir temerário de violação à ética profissional (art.80, III e V do CPC). 6.

Intime-se.
14/05/2025 00:09

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
13/05/2025 17:16

Proferidas outras decisões não especificadas
13/05/2025 08:23

Conclusos para despacho
07/05/2025 10:11

Distribuído por competência exclusiva

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/05/2025

Ultima Atualização
16/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001394-61.2025.8.26.0068

Carolina Helena Freitas Prado

Evoy Administradora de Consorcio LTDA

Advogado: Carolina Helena Freitas Prado

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/06/2024 18:04

Exibir Processo

Processo nº 0002101-86.2024.8.26.0319

Marcio Jose de Oliveira Perantoni

Sqc Manutencao e Montagens Industriais L...

Advogado: Tais Dal Ben Casola

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/01/2023 10:55

Exibir Processo

Processo nº 0011135-63.2024.8.26.0003

Andre Luiz Schmitz

Ana Maria Ferreira

Advogado: Rafael Cavicchioli Avedian

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/02/2023 10:02

Exibir Processo

Processo nº 1011712-83.2023.8.26.0609

Upside Taboao

Nicole Pereira da Costa

Advogado: Sergio Sancassani

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/11/2023 16:34

Exibir Processo

Processo nº 0010463-52.2024.8.26.0004

Jonas Inacio da Silva

Lock Port Fabrica de Portoes

Advogado: Severo Faustino Filho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/01/2023 17:35

Exibir Processo