TJSP - 1001552-62.2024.8.26.0512
1ª instância - Vara Unica de Rio Grande da Serra
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/07/2025 14:44
Conclusos para despacho
-
10/07/2025 17:25
Juntada de Petição de Réplica
-
17/06/2025 06:39
Certidão de Publicação Expedida
-
16/06/2025 17:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/06/2025 16:04
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
13/06/2025 17:25
Juntada de Petição de contestação
-
29/05/2025 17:10
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
26/05/2025 06:17
Juntada de Certidão
-
16/05/2025 03:10
Certidão de Publicação Expedida
-
16/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Guto Diniz Cintra (OAB 478871/SP) Processo 1001552-62.2024.8.26.0512 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Israel Gomes de Oliveira -
Vistos.
Recebo a inicial.
DEFIRO à parte autora os benefícios da justiça gratuita.
Anote-se.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
CITE-SE e INTIME-SE a parte ré para, querendo, contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
Fica a parte ré advertida de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática contida na petição inicial.
Ainda, tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão.
Dispõe o art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência.
Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes.
Int. -
15/05/2025 00:27
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/05/2025 21:53
Expedição de Carta.
-
14/05/2025 15:31
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
21/02/2025 13:31
Conclusos para despacho
-
17/02/2025 17:24
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/01/2025 00:38
Certidão de Publicação Expedida
-
17/01/2025 13:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/01/2025 13:06
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
17/01/2025 09:50
Conclusos para despacho
-
20/12/2024 13:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/12/2024
Ultima Atualização
11/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000034-03.2025.8.26.0512
Edleuda da Conceicao Vital
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Diego Vidal Barbosa Cambeses
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/01/2025 15:35
Processo nº 0007352-24.2024.8.26.0016
Renato Maciel de Castro
Movida Locacao de Veiculos S.A.
Advogado: Fabio Arduino Portaluppi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2024 14:44
Processo nº 0000479-75.2024.8.26.0026
Justica Publica
Estefane Jesus do Carmo
Advogado: Talita Dourado Aquino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/12/2024 16:08
Processo nº 1005832-89.2024.8.26.0637
Cicero Jose Pereira
Master Prev Clube de Beneficios
Advogado: Thamires de Araujo Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/07/2024 09:23
Processo nº 1005832-89.2024.8.26.0637
Cicero Jose Pereira
Master Prev Clube de Beneficios
Advogado: Thamires de Araujo Lima
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00