08/09/2025 09:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/08/2025 09:48

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1016391-62.2024.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Daniela Regina Alves da Silva - Que foi juntado mandado cumprido negativo e, nos termos das NSCGJ, artigos 195/196 e incisos, fica a parte REQUERENTE intimada para manifestar-se, no prazo de 15 dias, sobre a certidão do Oficial de Justiça de fl. 114. - ADV: MARIA CRISTINA VENERANDO DA SILVA PAVAN (OAB 251334/SP)
27/08/2025 05:32

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
26/08/2025 13:12

Ato ordinatório
26/08/2025 13:09

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
07/08/2025 02:30

Certidão de Publicação Expedida
05/08/2025 17:51

Expedição de Mandado.
05/08/2025 08:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
05/08/2025 07:27

Proferido despacho de mero expediente
04/08/2025 09:19

Conclusos para despacho
01/08/2025 15:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/07/2025 02:06

Certidão de Publicação Expedida
24/07/2025 13:30

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
24/07/2025 13:26

Ato ordinatório
24/07/2025 13:24

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
14/07/2025 03:10

Certidão de Publicação Expedida
11/07/2025 16:54

Expedição de Mandado.
11/07/2025 11:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
11/07/2025 10:34

Proferido despacho de mero expediente
07/07/2025 13:46

Conclusos para despacho
04/07/2025 23:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/06/2025 09:07

Certidão de Publicação Expedida
26/06/2025 15:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
26/06/2025 14:16

Ato ordinatório
25/06/2025 11:45

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
27/05/2025 17:46

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
26/05/2025 06:32

Juntada de Certidão
26/05/2025 06:32

Juntada de Certidão
19/05/2025 15:05

Certidão de Publicação Expedida
15/05/2025 19:58

Certidão de Publicação Expedida
14/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Maria Cristina Venerando da Silva Pavan (OAB 251334/SP) Processo 1016391-62.2024.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Daniela Regina Alves da Silva -

Vistos. 1 Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 2 O deferimento de tutela provisória inaudita altera parte é providência que só deve ser tomada pelo juiz em situações excepcionais (NELSON NERY JÚNIOR e ROSA MARIA DE ANDRADE NERY, CPC Comentado, 17ª ed., pág. 232), por basear-se em alegações unilaterais da parte interessada.

Na doutrina ensina PAULO HENRIQUE DOS SANTOS LUCON: Evitar injustificáveis diferenças de tratamento impõe aos pedidos de tutela antecipada a observância do contraditório sempre que não houver prejuízo em decorrência da bilateralidade do processo.

Não se pode conceber um processo unilateral, em que somente uma parte age no sentido de obter vantagem em relação ao adversário, sem que este apresente suas razões ou, pelo menos, sem que se lhe dê efetiva oportunidade de manifestar-se. (....) Daí a crítica que se faz ai culto exacerbado de tal espécie de tutela ao enfocar a realidade a partir de um único prisma.

Critica-se também a concessão de tutela provisória (seja ela cautelar, antecipada ou ainda de evidência) sem que seja ouvida a parte contrária quando o contraditório não prejudicar o direito alegado pelo demandante.

O diferimento do contraditório é medida excepcional, justificada pelo risco de ineficácia do provimento jurisdicional a ser emitido.(Tutela Provisória no NCPC, coord. de CÁSSIO SCARPINELLA BUENO, págs. 235/236).

Portanto, segundo entende a doutrina, a antecipação da tutela inaudita altera pars é providência de exceção, recomendada apenas quando o réu puder tornar ineficaz a medida ou quando a urgência indicar a necessidade de concessão imediata.

Nesse sentido decidiu-se: antecipação da tutela sem audiência da parte contrária é providência excepcional, autorizada apenas quando a convocação do réu contribuir para a consumação do dano que se busca evitar (RT 764/221).

No mesmo sentido: JTJ 335/136.

Pelo exposto na inicial, a matéria envolve questões fáticas, razão pela qual temerário seria a concessão de liminar inaudita altera parte, antes da formação do contraditório e oitiva da parte contrária.

Esse é o entendimento do reconhecido e falecido doutrinador TEORI ALBINO ZAVASCKI : Antes de decidir o pedido, deve o juiz colher a manifestação da parte contrária.

Trata-se de providência exigida pelo princípio constitucional do contraditório que a ninguém é lícito desconsiderar. (...) Em princípio, pois, a antecipação da tutela não pode ser concedida inaudita altera pars.

A providência somente poderá ser dispensada quando outro valor jurídico, de mesma estatura constitucional que o direito ao contraditório, puder ficar comprometido com a ouvida do adversário.

Por exemplo, se a demora decorrente da bilateralidade da audiência for incompatível com a urgência da medida pleiteada, ou se a cientificação do requerido acarretar, por si só, risco de dano ao direito, é evidente que, nesses casos, a dispensa da providência estará justificada, em nome da garantia da efetividade da jurisdição (Antecipação de Tutela, Editora Saraiva, 2005, pág. 117/118).

Como as alegações da parte autora demandam um juízo de valor mais aprofundado, possível, apenas, após o contraditório e a dilação probatória (cognição exauriente), considero prudente postergar a análise da tutela de urgência para momento posterior à contestação. 3 Por ora, cite-se o réu pelo correio para apresentação de contestação no prazo de 15 dias úteis. 4 A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.

Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 5 Anote-se a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita à autora (fls 73/80).

Intime-se.
13/05/2025 17:28

Expedição de Carta.
13/05/2025 17:28

Expedição de Carta.
13/05/2025 05:38

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
12/05/2025 17:00

Não Concedida a Antecipação de tutela
09/05/2025 10:44

Conclusos para decisão
09/05/2025 10:40

Juntada de Outros documentos
09/05/2025 10:40

Juntada de Outros documentos
09/05/2025 05:11

Suspensão do Prazo
01/05/2025 04:14

Suspensão do Prazo
10/03/2025 21:02

Certidão de Publicação Expedida
10/03/2025 00:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
07/03/2025 16:18

Processo Suspenso por Depender do Julgamento de Outra Causa, de Outro Juízo ou Declaração Incidente
07/03/2025 08:12

Conclusos para decisão
07/03/2025 08:11

Juntada de Outros documentos
07/03/2025 08:11

Juntada de Outros documentos
06/03/2025 21:19

Certidão de Publicação Expedida
06/03/2025 00:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
05/03/2025 13:35

Proferido despacho de mero expediente
27/02/2025 11:31

Conclusos para despacho
26/02/2025 14:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/02/2025 22:18

Certidão de Publicação Expedida
04/02/2025 00:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
03/02/2025 17:21

Embargos de Declaração Não Acolhidos
29/01/2025 08:05

Conclusos para decisão
28/01/2025 19:27

Juntada de Petição de embargos de declaração
07/01/2025 22:07

Certidão de Publicação Expedida
07/01/2025 00:13

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
18/12/2024 16:15

Não Concedida a Assistência Judiciária Gratuita
18/12/2024 14:24

Conclusos para decisão
18/12/2024 14:24

Expedição de Certidão.
22/11/2024 21:48

Certidão de Publicação Expedida
22/11/2024 00:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
21/11/2024 16:33

Proferido despacho de mero expediente
21/11/2024 09:08

Conclusos para despacho
19/11/2024 16:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/11/2024

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1017309-19.2023.8.26.0161

Cia de Saneamento Basico do Estado de SA...

Industria de Panificacao Terminal Diadem...

Advogado: Ana Paula Camargo Mesquita de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/12/2023 15:30

Exibir Processo

Processo nº 1500319-75.2025.8.26.0014

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Ypgc

Advogado: Reu Revel

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/03/2025 02:12

Exibir Processo

Processo nº 1500208-37.2024.8.26.0593

Justica Publica

Joao Gustavo Alves Mota da Silva

Advogado: Amauri Codogno

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/04/2024 12:49

Exibir Processo

Processo nº 1500208-37.2024.8.26.0593

Luciano Moacir Gomes de Souza Junior

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Advogado: Amauri Codonho

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1018086-51.2024.8.26.0037

Elisa Aparecida Cardoso Benedicto

Banco Bmg S/A.

Advogado: Elisa Aparecida Cardoso Benedicto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/12/2024 21:15

Exibir Processo