TJSP - 1001312-54.2025.8.26.0022
1ª instância - Juizado Especial Civel Crim. de Amparo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 13:09
Conclusos para decisão
-
09/09/2025 12:29
Conclusos para despacho
-
08/09/2025 11:31
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 15:59
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 01:16
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1001312-54.2025.8.26.0022 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Daniel Kasvurm da Silva - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por DANIEL KASVURM DA SILVA contra a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO para: A) RECONHECER o direito do autor ao recálculo da Gratificação de Dedicação Plena e Integral GDPI, a fim de que seja incluída junto à respectiva base de cálculo o valor pago a título de Abono Complementar Salarial/Piso Salarial Docente (código 001035); B) CONDENAR a ré ao pagamento das diferenças mensais, respeitada a prescrição quinquenal, cuja importância deverá ser objeto de apuração em sede de cumprimento de sentença mediante cálculos aritméticos apresentados pelo autor, com incidência, a partir da data em que os pagamentos deveriam ter ocorrido, para fins de atualização, apenas da taxa do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), nos termos do art. 3º da EC nº 113/2021 (não há incidência do IPCA-E, pois o pagamento mais pretérito é datado de abril/2022 posterior à EC 113/21).
Descabe a imposição de custas, despesas e honorários advocatícios neste primeiro grau de jurisdição, conforme previsão do artigo 55, primeira parte, da Lei dos Juizados Especiais.
Deixo de tecer considerações sobre o preparo recursal, pois o autor não decaiu do pedido, e a ré, por sua vez, é isenta, nos termos do art. 6º, da Lei Estadual n. 11.608/2003.
Por fim, anoto ter se tornado hábito a oposição de embargos de declaração para, aproveitando-se do exacerbado volume de feitos em tramitação, ganhar tempo visando à interposição de outros recursos (art. 1026, caput, in fine do CPC) ou até mesmo buscar a rediscussão de análise probatória, defesa de teses apresentadas e o alcance de direto efeito infringente, com modificação nos pronunciamentos meritórios, tanto na Instância Singular, como na Colegiada, algo que deve ser veemente reprovado.
Assim, advirto expressamente as partes que o Julgador não é obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelos litigantes na defesa da tese que apresentaram, devendo enfrentar as questões que se apresentarem relevantes e imprescindíveis à resolução do litígio.
Por consequência, eventual oposição de embargos declaratórios apenas com a finalidade de rediscutir os fundamentos da sentença invocando máculas que não se subsumam às hipóteses legais de cabimento (art. 1.022, I a III, do CPC), não serão conhecidos (ausência do pressuposto de admissibilidade: cabimento), além de potencial caracterização de conduta processual protelatória, com a aplicação da sanção processual cabível (art. 1.026, §2º, do NCPC).
P.R.I. - ADV: PAULO HENRIQUE ZAGGO ALVES (OAB 318102/SP), ALEX AUGUSTO DE ANDRADE (OAB 332519/SP) -
02/09/2025 15:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 14:45
Julgada Procedente a Ação
-
05/06/2025 11:59
Conclusos para julgamento
-
04/06/2025 14:40
Juntada de Petição de Réplica
-
21/05/2025 05:01
Certidão de Publicação Expedida
-
20/05/2025 00:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/05/2025 13:55
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
16/05/2025 16:25
Juntada de Petição de contestação
-
16/05/2025 03:11
Certidão de Publicação Expedida
-
16/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Paulo Henrique Zaggo Alves (OAB 318102/SP), Alex Augusto de Andrade (OAB 332519/SP) Processo 1001312-54.2025.8.26.0022 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Daniel Kasvurm da Silva -
Vistos.
Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo para, no prazo de 30 (trinta) dias, contestar o pedido e/ou, querendo, informar o Juízo acerca da possibilidade de transação no presente caso, que com a resposta positiva, oportunamente, será designada audiência de conciliação, ocasião que poderá apresentar contestação, em observância ao artigo 7 e 9 da Lei 12.153/2009.
Expeça-se o necessário. -
15/05/2025 00:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/05/2025 17:32
Expedição de Certidão.
-
14/05/2025 16:20
Expedição de Mandado.
-
14/05/2025 13:46
Recebida a Petição Inicial
-
24/04/2025 09:33
Conclusos para decisão
-
23/04/2025 17:01
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/04/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001019-11.2021.8.26.0512
Karen Pauline Nascimento
Aldenir Nascimento Santos
Advogado: Wellington Gleber Dezotti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/11/2021 12:02
Processo nº 1001820-06.2024.8.26.0484
Maria de Lourdes dos Santos
Anna Maria de Jesus
Advogado: Allisson Henrique Guarizo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/07/2024 15:45
Processo nº 0001312-87.2024.8.26.0028
Bruna Stefani Alves Siqueira
Douglas Aparecido dos Reis 31664988858
Advogado: Lidiane Campos Vieira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/03/2024 14:04
Processo nº 1000266-10.2024.8.26.0040
S C Distribuidora de Pneus LTDA
Industria e Caldeiraria Hmp LTDA (Hmp - ...
Advogado: Luis Fernando Andrade Vidal de Negreiros
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/02/2024 10:31
Processo nº 0000802-82.2017.8.26.0040
Julia Roberta Rocha
Andre Benedicto Rocha
Advogado: Lara Tinoco Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/09/2014 16:08