04/11/2024 14:38

Arquivado Provisoramente
04/11/2024 14:38

Expedição de Certidão.
28/05/2024 11:20

Transitado em Julgado em #{data}
05/04/2024 21:52

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
05/04/2024 00:08

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
04/04/2024 14:50

Homologada a Transação
03/04/2024 14:49

Conclusos para despacho
06/03/2024 16:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/03/2024 22:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/01/2024 21:36

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/01/2024 00:09

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
29/01/2024 16:22

Julgado procedente o pedido
12/12/2023 14:13

Conclusos para decisão
18/09/2023 12:31

Juntada de Petição de Réplica
04/09/2023 15:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/08/2023 01:06

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
23/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Marcelo Aparecido Pardal (OAB 134648/SP), Jorge Luis Bonfim Leite Filho (OAB 309115/SP) Processo 1006401-35.2023.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Tokio Marine Seguradora S/A - Reqdo: Steel Log Comércio, Logística, Transportadora e Serviços Ltda. -

Vistos. 1) Manifeste-se a parte autora em réplica, em 15 (quinze) dias. 2) Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.

Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.

Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.

O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.

Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.

Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.

Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes se tem interesse em audiência de conciliação, cientes do que prevê a Resolução nº 809/2019 deste Tribunal de Justiça, no tocante à remuneração dos conciliadores e mediadores judiciais, e se observandoanecessidade dedisponibilidade daspartesquanto a recursos técnicos para viabilização do ato, como computador ou smartphone com acesso à internet.

O silêncio será interpretado como negativa.

Intime-se.
22/08/2023 05:39

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
21/08/2023 16:39

Proferidas outras decisões não especificadas
16/08/2023 16:43

Conclusos para despacho
24/05/2023 18:02

Juntada de Petição de contestação
09/05/2023 12:04

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
01/05/2023 01:12

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
28/04/2023 00:11

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
27/04/2023 15:40

Expedição de Carta.
27/04/2023 15:39

Proferidas outras decisões não especificadas
27/04/2023 09:45

Conclusos para decisão
26/04/2023 15:33

Distribuído por competência exclusiva

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/04/2023

Ultima Atualização
04/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1010609-60.2022.8.26.0032

Gisleine Nicodemo Ramos Alves

Magazine Luiza S/A

Advogado: Alexandre Pereira Piffer

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/07/2022 13:48

Exibir Processo

Processo nº 1005204-43.2017.8.26.0218

Prefeitura Municipal de Guararapes

Miriam Freitas

Advogado: Janaina Ferreira Piccirilli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/12/2017 16:26

Exibir Processo

Processo nº 0004413-16.2021.8.26.0521

Justica Publica

Rodrigo Jose Laraya Rodrigues

Advogado: Fernanda Paula Sousa Cruz

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/10/2023 10:43

Exibir Processo

Processo nº 1000391-84.2023.8.26.0695

Em Segredo de Justica

Advogado: Luiz Ricardo Santos Canedo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/03/2023 11:39

Exibir Processo

Processo nº 1001046-66.2022.8.26.0218

Prefeitura Municipal de Guararapes

Rosemeire Sabino Osorio

Advogado: Janaina Ferreira Piccirilli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/02/2022 10:31

Exibir Processo