TJSP - 1006516-53.2025.8.26.0451
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Piracicaba
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/05/2025 12:29
Certidão de Publicação Expedida
-
09/05/2025 12:29
Certidão de Publicação Expedida
-
09/05/2025 12:29
Certidão de Publicação Expedida
-
07/05/2025 06:43
Remetido ao DJE
-
06/05/2025 23:05
Extinto o Processo por Inadmissibilidade do Procedimento Sumaríssimo
-
30/04/2025 14:17
Conclusos para decisão
-
29/04/2025 10:57
Emenda à Inicial Juntada
-
29/04/2025 04:38
Certidão de Publicação Expedida
-
29/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Danilo Winckler (OAB 204264/SP) Processo 1006516-53.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: André Savino Bento - Em quinze (15) dias, sob pena de indeferimento, a petição inicial deverá ser emendada, para regularização nos termos que seguem.
Da qualificação das partes. - cumpra-se corretamente o art. 319, II, do CPC, com indicação (ou informar ser ignorado em relação a parte ré, se o caso): - profissão do autor.
Da condição da ação consistente no interesse processual A ação é um direito subjetivo público distinto do direito material. É o direito de pedir ao Estado a prestação de sua atividade jurisdicional em determinado caso concreto.
Como ensina Moacyr Amaral dos Santos, a obtenção de uma tutela de mérito não é absoluta, pois o direito de ação se subordina a certas condições legais, sem as quais quem o exercita será declarado carecedor da ação, dispensando o órgão jurisdicional de decidir sobre o mérito da pretensão.
Condições da ação, pois, são requisitos que esta deve preencher para que se profira uma decisão de mérito (cf.
Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 25ª ed. pags. 176 e 177).
Uma das condições da ação é o denominado interesse de agir ou interesse processual.
E sua existência pressupõe um conflito real de interesse, uma lide.
Sem que ocorra a comprovação da pretensão resistida não há lugar à invocação da tutela jurisdicional.
In casu, tratando-se de questão relativa a direito patrimonial disponível, comprove minimamente a existência da condição da ação denominada interesse processual, ou seja, se existiu pretensão resistida processual ou tentativa de solução consensual do conflito por qualquer meio idôneo.
Por óbvio, não está a se exigir o esgotamento das tratativas na esfera extrajudicial.
Como explicado, isso se justifica para melhor avaliação da questão e para fins de atendimento ao art. 17 do CPC (condição da ação consistente no interesse processual) e arts. 319, III e VI, do mesmo Diploma.
Para ilustrar, vide o que restou decidido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 1.0000.22.157099-7/001 - Tema 91 IRDR-TJMG, em outubro de 2024, que decidiu ser exigível da parte demandante a comprovação prévia da tentativa de solução extrajudicial da lide como caracterização do interesse processual que enseja o direito de ação.
Do valor das perdas e danos no caso de não cumprimento da obrigação de fazer.
Esclareça qual é o valor das perdas e danos que pretende receber, no caso de impossibilidade ou não cumprimento da obrigação de fazer.
Após, voltem conclusos COM BREVIDADE para deliberação acerca do pedido de tutela de urgência.
Intime-se.
Piracicaba, 25 de abril de 2025 Luiz Augusto Barrichello Neto Juiz de Direito ASC -
28/04/2025 10:11
Remetido ao DJE
-
28/04/2025 09:16
Determinada a emenda à inicial
-
25/04/2025 16:58
Conclusos para decisão
-
02/04/2025 16:34
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/04/2025
Ultima Atualização
09/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000185-89.2020.8.26.0114
Jeziel Severino da Silva
Equilibrio Moveis Planejados Eirelli
Advogado: Fabio Izique Chebabi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/12/2018 17:10
Processo nº 1006397-51.2021.8.26.0510
Daniel Apolinario de Souza EPP
Paulo Henrique Gomes de Macedo
Advogado: Thais Lopes Casado Cataldi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/06/2021 10:50
Processo nº 1021458-27.2024.8.26.0451
Maria Madalena Alves
Marcos Antonio Aparecido Pissinato ME
Advogado: Paulo Rogerio Sabbagh Esteves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/09/2024 09:45
Processo nº 1025229-13.2024.8.26.0451
Eloah Belluca Margoni
Beatriz Perissinotto
Advogado: Guilherme Barcelos Machado Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/11/2024 17:01
Processo nº 0004432-67.2023.8.26.0451
Gilberto Vicente Trevisan
Chubb Seguros Brasil S.A.
Advogado: Jose Armando da Gloria Batista
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/05/2023 14:21