TJSP - 1021375-43.2024.8.26.0020
1ª instância - 6 Vara Civel do Foro Regional Xii - Nossa Senhora do O
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/07/2025 00:37
Suspensão do Prazo
-
30/05/2025 13:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/05/2025 02:23
Certidão de Publicação Expedida
-
13/05/2025 10:45
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/05/2025 10:24
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
13/05/2025 07:03
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
29/04/2025 02:49
Certidão de Publicação Expedida
-
29/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Renata Zaniatto Castro (OAB 431690/SP) Processo 1021375-43.2024.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Geisa Alcântara dos Santos Bonifacio -
Vistos. 1 - Ante a documentação inclusa, defiro os benefícios da justiça gratuita ao autor.
Anote-se. 2 - Em que pesem os argumentos lançados na inicial, não estão presentes os requisitos do artigo 300 do C.P.C. para que seja concedido, initio litis, a tutela pretendida.
Para a concessão da tutela antecipada o juiz deve ter um acentuado juízo de certeza, somando a verossimilhança das alegações, e a prova inequívoca atrelada ao direito material alegado.
In casu, inexiste prova segura do direito invocado, bem como da potencialidade lesiva, sendo sensato, portanto, a preservação do contraditório.
Em análise compatível com a presente fase processual, observo que as anotações são antigas (fls. 30, ano 2019), tendo ocorrido há mais de cinco anos, afastando, assim, a urgência do pleito.
Ademais, em diversos casos semelhantes este Juízo tem observado a improcedência das alegações iniciais, com a apresentação posterior dos contratos que legitimaram as cobranças e a constatação da legitimidade das anotações.
Assim, conveniente que se aguarde a resposta da parte ré e a regular dilação probatória, para, somente então, aferir-se a conveniência da medida pleiteada pela parte autora.
Diante disso, indefiro o pedido de antecipação de tutela. 3 - Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 4 - Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão.
O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência.
Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. -
28/04/2025 08:03
Juntada de Certidão
-
28/04/2025 00:59
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/04/2025 18:08
Expedição de Carta.
-
25/04/2025 18:08
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
07/01/2025 12:10
Conclusos para decisão
-
22/12/2024 11:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/12/2024
Ultima Atualização
26/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000672-46.2024.8.26.0229
Terras de Sao Felipe Empreendimentos Imo...
C Bento Contabilidade
Advogado: Jose Antonio Franzin Advocacia S/C
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/01/2024 17:31
Processo nº 1000587-73.2025.8.26.0666
Edcarlos Teixeira Xavier
Zurich Minas Brasil Seguros S.A.
Advogado: Flavia Cristina dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/02/2025 15:36
Processo nº 1003076-85.2015.8.26.0229
Schedule Tubos, Valvulas e Conexoes LTDA...
Wetec Equipamentos Industriais LTDA ME
Advogado: Luis Antonio de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/05/2021 23:10
Processo nº 1021287-05.2024.8.26.0020
Claudia Regina dos Santos Caminotto
Mercadopago.com Representacoes LTDA
Advogado: Rosania de Oliveira Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2024 19:02
Processo nº 1500429-86.2020.8.26.0584
Justica Publica
Vanessa Furlan
Advogado: Luis Henrique Tozzi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/04/2020 17:28