TJSP - 1501115-55.2024.8.26.0320
1ª instância - Fazenda Publica de Limeira
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/07/2025 14:13
Juntada de Outros documentos
-
02/07/2025 14:13
Juntada de Outros documentos
-
22/05/2025 10:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Celso Rodrigo Rabesco (OAB 261575/SP) Processo 1501115-55.2024.8.26.0320 - Execução Fiscal - Exectdo: Giovani Lucente Brugnaro -
Vistos.
Trata-se de EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE oposta por REGINA EMPREENDIMENTOS SOCIAIS LTDA, na qualidade de terceira interessada, nos autos da EXECUÇÃO FISCAL ajuizada pelo MUNICÍPIO DE LIMEIRA em face de GIOVANI LUCENTE BRUGNARO, referente ao IPTU do exercício de 2019 do imóvel situado na AVENIDA PLÍNIO AUGUSTO FREIRE MONTEIRO DOS SANTOS, 67, Residencial Margarida de Holstein (inscrição municipal nº 4494045000).
A excipiente alega, em síntese, a inexigibilidade do título executivo em razão da suspensão da exigibilidade do crédito tributário pelo depósito judicial do valor integral do IPTU 2019, realizado em 27/07/2021, nos autos da Ação Revisional de Lançamento Tributário nº 1004491-14.2021.8.26.0320.
Aduz também que o crédito tributário era objeto de discussão em processo administrativo (nº 15.543/2019 e 49781/2019) e que a decisão administrativa final não foi devidamente comunicada ao contribuinte, pois a intimação teria ocorrido apenas por publicação no Diário Oficial do Município, sem intimação pessoal ou postal.
O Município exequente, em impugnação, sustentou preliminarmente o descabimento da exceção de pré-executividade no caso em tela.
No mérito, defendeu a legitimidade passiva da parte executada, a validade da Certidão de Dívida Ativa e a exigibilidade do crédito tributário. É o relatório.
DECIDO.
Preliminarmente, verifico que REGINA EMPREENDIMENTOS SOCIAIS LTDA. não possui legitimidade para atuar em nome do executado, GIOVANI LUCENTE BRUGNARO, uma vez que não comprovou poderes para representá-lo nesta execução fiscal.
A excipiente não figura na CDA como devedora nem foi incluída no polo passivo da execução como executada.
A legislação processual civil de regência não admite que terceiro possa defender e postular direito alheio.
Nesse sentido: EXECUÇÃO FISCAL IPTU - Exercícios de 2015 a 2018 - Município de Carapicuíba - Exceção de pré executividade acolhida para extinguir a execução fiscal, ante o reconhecimento da ilegitimidade passiva ad causam - Não cabimento - Ausência de legitimidade para opor exceção de pré executividade - Terceiro estranho à lide - Execução fiscal manejada apenas em face da executada, ora interessada, e que não comporta intervenção de terceiros - Precedentes do E.
STJ e desta C.
Corte - Exceção de pré-executividade incabível - Sentença reformada - Apelo municipal provido (Apelação Cível n° 1505926-31.2019.8.26.0127, Rel.
Des.
Silva Russo, 15ª Câmara de Direito Público, j. 7/7/2023) (grifo nosso).
A excipiente se qualifica como "terceira interessada", mas não demonstrou interesse jurídico direto que justifique sua intervenção no feito, nos termos dos artigos 119 e seguintes do Código de Processo Civil.
Impende assinalar que inexiste nos autos pedido do exequente e decisão do Juízo determinando a alteração ou inclusão da excipiente no polo passivo da execução fiscal.
Não obstante, considerando que foram suscitadas questões de ordem pública, que podem e devem ser conhecidas de ofício pelo juízo, passo a analisá-las.
A alegação de nulidade da intimação no processo administrativo não merece acolhimento.
O art. 202 do Código Tributário Municipal de Limeira estabelece opções de fôrmas de intimação, não uma ordem preferencial e rígida.
Além disso, ainda que assim não fosse, não se pode ignorar que tais disposições devem ser interpretadas em harmonia com os princípios da eficiência administrativa, da razoabilidade e da economicidade.
A publicação da decisão administrativa no Diário Oficial do Município constitui meio oficial e legítimo de comunicação dos atos administrativos, conforme previsão expressa no próprio Código Tributário Municipal.
A nulidade do ato administrativo, outrossim, deve ser analisada sob a ótica do prejuízo concreto (pas de nullité sans grief).
No caso em análise, considerando que foi ajuizada Ação Revisional de Lançamento Tributário (processo nº 1004491-14.2021.8.26.0320) para discutir o mesmo crédito tributário, com depósito judicial do valor cobrado, não se vislumbra prejuízo ao contribuinte que justifique a declaração de nulidade da intimação administrativa.
Portanto, rejeito a alegação de nulidade da intimação no processo administrativo.
No que tange à Ação Revisional de Lançamento Tributário nº 1004491-14.2021.8.26.0320, verifico que foi proferida sentença de parcial procedência, determinando a revisão dos valores de IPTU.
Após exame dos referidos autos, constatou-se que a referida sentença já transitou em julgado.
Dessa forma, não obstante a terceira interessada não possuir legitimidade para pleitear em nome do executado, reconheço de ofício que a sentença transitada em julgado na Ação Revisional impacta diretamente o valor cobrado nesta execução fiscal, considerando que o crédito tributário deve ser recalculado conforme os parâmetros estabelecidos naquela decisão.
Assim, o crédito tributário objeto desta execução fiscal deve ser recalculado conforme determinado na sentença transitada em julgado nos autos da Ação Revisional de Lançamento Tributário nº 1004491-14.2021.8.26.0320.
Considerando o trânsito em julgado da sentença acima mencionada, DETERMINO a intimação do exequente MUNICÍPIO DE LIMEIRA para que, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifeste em termos de prosseguimento do feito, promovendo o recálculo das CDAs com base na referida sentença, sob pena de extinção.
Intimem-se as partes desta decisão.
Intime-se a Municipalidade de Limeira por meio do Portal Eletrônico.
Cumpra-se. -
25/04/2025 23:14
Certidão de Publicação Expedida
-
25/04/2025 01:18
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/04/2025 15:24
Proferidas outras decisões não especificadas
-
10/03/2025 13:09
Conclusos para decisão
-
25/02/2025 15:22
Conclusos para decisão
-
16/07/2024 17:08
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/05/2024 14:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/05/2024 01:40
Certidão de Publicação Expedida
-
15/05/2024 00:56
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/05/2024 17:16
Expedição de Certidão.
-
14/05/2024 17:16
Determinada a Manifestação do Exequente - Exceção de Pré-executividade
-
13/05/2024 14:26
Conclusos para despacho
-
04/04/2024 14:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
04/04/2024 14:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
03/04/2024 08:55
Juntada de Petição de exceção de pré-executividade
-
26/02/2024 06:31
Juntada de Certidão
-
26/02/2024 06:31
Juntada de Certidão
-
23/02/2024 15:43
Expedição de Carta.
-
23/02/2024 15:43
Expedição de Carta.
-
22/02/2024 13:46
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
22/02/2024 11:17
Conclusos para decisão
-
21/02/2024 18:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/02/2024
Ultima Atualização
02/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão (Digitalizado) • Arquivo
Acórdão (Digitalizado) • Arquivo
Acórdão (Digitalizado) • Arquivo
Acórdão (Digitalizado) • Arquivo
Acórdão (Digitalizado) • Arquivo
Acórdão (Digitalizado) • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1047374-07.2024.8.26.0114
Wilson Jose Dias da Costa
Prefeitura Municipal de Campinas
Advogado: Bruna Caroline de Oliveira Baptista Friz...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/10/2024 15:40
Processo nº 0001413-54.2025.8.26.0428
Luciana Salvador de Andrade
Pauliniaprev - Inst. de Prev. dos Func. ...
Advogado: Daniela Cristina Sardim Constancio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2024 18:47
Processo nº 0011756-47.2022.8.26.0224
Usilux Usinagem de Pecas LTDA-ME
Eronildo Nunes Guerra
Advogado: Luis Jose Fernandes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/10/2020 20:31
Processo nº 0001412-69.2025.8.26.0428
Luciana Caselatto da Cunha
Pauliniaprev - Inst. de Prev. dos Func. ...
Advogado: Daniela Cristina Sardim Constancio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/09/2024 16:36
Processo nº 1005110-09.2024.8.26.0038
Fundacao Herminio Ometto
Kelvin Fonseca de Castro
Advogado: Guilherme Alvares Borges
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/07/2024 15:49