13/05/2025 11:55

Conclusos para despacho
08/04/2025 19:57

Especificação de Provas Juntada
07/04/2025 09:25

Especificação de Provas Juntada
01/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Domenico Donnangelo Filho (OAB 154221/SP), Celina Toshiyuki (OAB 206619/SP), Suellen Syglyd Rocha Mota Sampaio (OAB 419912/SP) Processo 1002165-17.2024.8.26.0372 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Karine Cardoso de Oliveira - Reqdo: Corporeos Serviços Teraapeuticos S/A -

Vistos.

ASSINO às partes prazo comum de 5 dias para que indiquem, de modo claro e objetivo, quais são as questões de fato e de direito controvertidas que entendam pertinentes ao julgamento da lide.

PRETENDENDO INSTRUÇÃO PROBATÓRIA, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando-as objetiva e fundamentadamente sua relevância e pertinência (o silêncio ou o protesto genérico por provas serão interpretados como anuência a eventual julgamento antecipado).

Não é demais colacionar a lição deCândido Rangel Dinamarco, para quem é necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado.

A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles (Instituições de Direito Processual Civil, 6ª ed., vol.

III, Malheiros, p. 578/579).

Logo, pedido genérico, sem demonstração da pertinência do fato e da relevância do meio de prova eleito para sua prova, será indeferido (CPC, art.371).

Por fim, QUEM ALEGAR INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA deverá apresentar arrazoado sucinto justificando a pertinência da medida.

No mesmo prazo comum acima, as partes poderão apresentar propostas concretas de acordo.

Decorrido o prazo acima, tornem conclusos para saneamento ou sentença, observando-se que não há preliminares a serem analisadas.

Intime-se.

Monte Mor, 28/03/2025.
31/03/2025 23:30

Certidão de Publicação Expedida
31/03/2025 05:45

Remetido ao DJE
28/03/2025 14:22

Proferidas outras decisões não especificadas
28/03/2025 11:07

Conclusos para decisão
09/01/2025 13:40

Conclusos para despacho
30/10/2024 18:05

Réplica Juntada
07/10/2024 22:24

Certidão de Publicação Expedida
07/10/2024 00:13

Remetido ao DJE
04/10/2024 13:56

Ato ordinatório - Intimação - DJE
29/08/2024 19:13

Contestação Juntada
08/08/2024 05:01

AR Positivo Juntado
29/07/2024 05:07

Certidão Juntada
26/07/2024 10:43

Carta Expedida
24/07/2024 22:29

Certidão de Publicação Expedida
24/07/2024 00:24

Remetido ao DJE
23/07/2024 13:42

Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
23/07/2024 09:58

Conclusos para decisão
23/07/2024 09:22

Conclusos para despacho
22/07/2024 22:45

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/07/2024

Ultima Atualização
13/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1007789-28.2024.8.26.0152

Grv Negocios Imobiliarios Eirelli

Marta Xavier das Neves

Advogado: Thamires Alves de Almeida Justino

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/07/2024 11:05

Exibir Processo

Processo nº 1022112-48.2023.8.26.0451

Hertz Vanderlei Maceu

Enggeo Brasil Engenharia Eireli

Advogado: Luciana da Silva Imamoto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/10/2023 16:04

Exibir Processo

Processo nº 0003988-69.2024.8.26.0428

Georgina Aparecida Silva Teixeira Barros

Prefeitura Municipal de Paulinia

Advogado: Jhonatan Willian Lozado de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/06/2024 11:16

Exibir Processo

Processo nº 0000194-58.2025.8.26.0152

T. Lott Advocacia

Marcos Santana de Souza

Advogado: Thiago da Costa e Silva Lott

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/08/2020 18:03

Exibir Processo

Processo nº 0000193-73.2025.8.26.0152

Mrv Engenharia e Participacoes S.A.

Marcos Santana de Souza

Advogado: Thiago da Costa e Silva Lott

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/08/2020 18:03

Exibir Processo