TJSP - 1003769-13.2024.8.26.0372
1ª instância - 01 Cumulativa de Monte Mor
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/05/2025 15:23
Réplica Juntada
-
09/05/2025 09:33
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
05/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Rafael Lopes de Carvalho (OAB 300838/SP) Processo 1003769-13.2024.8.26.0372 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Talissa Bandeira da Silva Prado - Parte Autora: Réplica no prazo de 15 (quinze) dias.
Também no prazo de 15 (quinze) dias as partes deverão indicar, de modo claro e objetivo, quais são as questões de fato e de direito controvertidas que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
PRETENDENDO INSTRUÇÃO PROBATÓRIA, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando-as objetiva e fundamentadamente sua relevância e pertinência (o silêncio ou o protesto genérico por provas serão interpretados como anuência a eventual julgamento antecipado).
Não é demais colacionar a lição de Cândido Rangel Dinamarco, para quem é necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado.
A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles (Instituições de Direito Processual Civil, 6ª ed., vol.
III, Malheiros, p. 578/579).
Logo, pedido genérico, sem demonstração da pertinência do fato e da relevância do meio de prova eleito para sua prova, será indeferido (CPC, art. 371).
Por fim, QUEM ALEGAR INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA deverá apresentar arrazoado sucinto justificando a pertinência da medida.
No mesmo prazo comum acima, as partes poderão apresentar propostas concretas de acordo. (solicita-se correta especificação do "Tipo da Petição" via sistema de "Peticionamento Eletrônico", viabilizando a celeridade no andamento processual). -
01/05/2025 01:07
Certidão de Publicação Expedida
-
30/04/2025 06:18
Remetido ao DJE
-
28/04/2025 17:00
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
28/04/2025 16:59
Ato ordinatório
-
31/03/2025 10:05
Contestação Juntada
-
28/02/2025 09:13
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
17/02/2025 16:56
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
17/02/2025 15:31
Mandado de Citação Expedido
-
13/02/2025 23:26
Certidão de Publicação Expedida
-
13/02/2025 12:12
Remetido ao DJE
-
13/02/2025 10:54
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
13/02/2025 10:21
Conclusos para decisão
-
07/01/2025 12:01
Conclusos para despacho
-
19/12/2024 16:38
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/12/2024
Ultima Atualização
15/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1025133-20.2016.8.26.0114
Banco Bradesco S/A
Carlos Guedes de Carvalho
Advogado: Guilherme Moreno Maia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/06/2016 19:12
Processo nº 0006592-09.2023.8.26.0114
Wellington Rodrigues dos Santos
Jsl S/A
Advogado: Bruno Feijo Imbroinisio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/04/2023 12:04
Processo nº 1002640-17.2017.8.26.0372
Everton Joao de Campos
Ovidio Zanon Eirele - ME
Advogado: Marcia Cristina Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/10/2017 13:09
Processo nº 1026781-88.2019.8.26.0224
Ivete Fioravante Romualdo
Companhia Brasileira de Distribuicao
Advogado: Eduardo Felipe Miguel Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/07/2019 19:02
Processo nº 0000797-29.2024.8.26.0650
Celio Goncalves dos Santos
Banco Daycoval S/A
Advogado: Sergio Gonini Benicio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2023 15:45