TJSP - 1012747-20.2024.8.26.0229
1ª instância - 3 Civel de Hortolandia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/06/2025 13:04
Cancelada a Distribuição (movimentação exclusiva do distribuidor)
-
06/06/2025 18:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os autos para o Cartório Distribuidor local para Cancelamento da Distribuição) para destino
-
06/06/2025 18:31
Expedição de Certidão.
-
28/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Ronaldo dos Santos Dotto (OAB 283135/SP) Processo 1012747-20.2024.8.26.0229 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lourival José dos Santos -
Vistos.
Em consulta ao sistema SAJ verifica-se que a parte autora distribuiu nesta Comarca de Hortolândia ações idênticas em face de diversas instituições financeiras, buscando a suspensão de descontos em benefício previdenciário.
A propositura de ações diversas com a mesma finalidade configura fracionamento abusivo de demandas e é forte indicativo de litigância predatória, nos termos do Enunciado n. 1 do e.
TJSP, in verbis: Caracteriza-se como predatória a provocação do Poder Judiciário mediante o ajuizamento de demandas massificadas, qualificadas por elementos de abuso de direito ou fraude (publicado no DJE em 19/06/2024).
De fato, o fracionamento é absolutamente desnecessário, já que o fundamento é o mesmo em todas as ações, sendo certo que a estratégia, além de onerar indevidamente o Poder Judiciário, dificulta o exercício do direito de defesa, sendo benéfica apenas ao d. advogado do requerente que poderá, na hipótese de procedência das ações, beneficiar-se dos honorários de sucumbência a serem fixados em cada uma dasações.
Dessa forma, uma vez identificado o fracionamento abusivo das demandas, razoável determinar-se a emenda da petição inicial da primeira ação distribuída, para apreciação conjunta de todos os contratos questionados.
Sobre o assunto, o Enunciado n. 6 do e.
TJSP: A fragmentação artificial de pretensões em relação a uma mesma obrigação, contrato ou contratos sucessivos configura a prática de abuso de direito processual, justificando a reunião das ações perante o juízo prevento para julgamento conjunto ou a determinação de emenda da primeira ação para a inclusão de todos os pedidos conexos, com a extinção das demais (publicado no DJE em 19/06/2024).
Atente-se o d.
Patrono que as questões atinentes a contratos diversos do mesmo autor não tramitarão individualmente, mas reunidas em um único processo perante o juízo prevento.
Assim, tendo sido a presente demanda distribuída após a de n. 1012744-65.2024.8.26.0229, que tramita na 3ª Vara Cível desta comarca, deverá ter sua distribuição cancelada, ficando, por ora, deferida a Justiça Gratuita para fins de cancelamento.
Remetam-se ao distribuidor para o necessário.
Intime-se. -
25/04/2025 23:32
Certidão de Publicação Expedida
-
25/04/2025 01:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/04/2025 16:59
Determinado o cancelamento da distribuição
-
02/04/2025 12:38
Conclusos para despacho
-
02/04/2025 10:22
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/03/2025 23:06
Certidão de Publicação Expedida
-
18/03/2025 07:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/03/2025 16:50
Decisão Determinação
-
11/03/2025 16:19
Conclusos para despacho
-
11/03/2025 13:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/02/2025 00:45
Certidão de Publicação Expedida
-
26/02/2025 13:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/02/2025 12:35
Proferido despacho de mero expediente
-
11/02/2025 11:28
Conclusos para despacho
-
11/02/2025 11:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/01/2025 00:36
Certidão de Publicação Expedida
-
08/01/2025 00:20
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/01/2025 16:45
Não Concedida a Assistência Judiciária Gratuita
-
07/01/2025 09:57
Conclusos para despacho
-
26/12/2024 16:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/12/2024
Ultima Atualização
09/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1011990-65.2024.8.26.0604
Valter Roberto Matteuzzi Junior
Zanclear Produtos de Limpeza Eireli
Advogado: Viviani de Vasconcellos Pedroni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/11/2024 11:51
Processo nº 0006281-51.2024.8.26.0609
Denison Santos da Silva
Even Construtora e Incorporadora S/A
Advogado: Ricardo de Menezes Saba
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/11/2024 13:39
Processo nº 1002360-87.2021.8.26.0604
Condominio Residencial Portal Campo dos ...
Tania Regina de Souza
Advogado: Pedro Teixeira Dallagnol
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/03/2021 19:03
Processo nº 1012744-65.2024.8.26.0229
Lourival Jose dos Santos
Banco Bradesco S/A
Advogado: Ronaldo dos Santos Dotto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/12/2024 15:30
Processo nº 1010387-30.2019.8.26.0604
Condominio Viva Vista Solar
Gustavo de Paula Santos
Advogado: Breno Caetano Pinheiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/12/2019 17:17