TJSP - 1010022-21.2023.8.26.0576

1ª instância - 02 Civel de Sao Jose do Rio Preto

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

Polo Ativo

Partes

MARIA RICARDO PACHECO GONCALVES

CPF *52.***.*49-39

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

G F INCORPORADORA E NEGOCIOS IMOBILIARIOS LTDA

CNPJ: 14.748.490/0001-13

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 29/07/2024 19:20

    Juntada de Petição de Contra-razões

  • 06/07/2024 00:27

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 05/07/2024 12:01

    Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}

  • 05/07/2024 10:31

    Ato ordinatório praticado

  • 19/05/2024 13:45

    Juntada de Petição de Recurso adesivo

  • 24/04/2024 23:27

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 24/04/2024 10:34

    Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}

  • 24/04/2024 09:12

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 23/04/2024 10:39

    Conclusos para despacho

  • 22/04/2024 14:56

    Juntada de Petição de Razões de apelação criminal

  • 01/04/2024 23:36

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 01/04/2024 00:03

    Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}

  • 30/03/2024 01:39

    Julgado procedente em parte o pedido

  • 23/11/2023 09:34

    Conclusos para julgamento

  • 23/11/2023 09:34

    Conclusos para despacho

  • 28/08/2023 21:45

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 28/08/2023 15:17

    Juntada de Petição de Alegações finais

  • 22/08/2023 02:30

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 22/08/2023 00:00

    Intimação

    ADV: Júlia Arid Zeinum Faria (OAB 308400/SP), Rodrigo Manzano Sanchez (OAB 364825/SP) Processo 1010022-21.2023.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria Ricardo Pacheco Gonçalves - Reqdo: G F Incorporadora e Negocios Imobiliários Ltda - "Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do CPC, oportuniza-se às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.

    Quanto às questões de fato, dentro ainda do contexto de processo cooperativo e informado pela boa-fé (art. 5º e 6º CPC), deverão indicar a matéria que consideram incontroversas, bem como aquela que entendem já provadas pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.

    Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão ESPECIFICAR AS PROVAS que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente sua relevância e pertinência para solução da lide, indicando, inclusive em caso de requerimento de prova oral, sobre qual ou quais questões de fato recairá a atividade probatória em audiência.

    Anoto que a indicação de provas não vincula o juiz à sua realização (inexistindo inclusive em matéria probatória preclusao pro judicato STJ AgInt no AREsp 1.753.009/RJ, Rel.

    Ministro Rel.

    Ricardo Cueca DJe 01.02.2019), mas servirá para sopesamento na designação de perícia ou audiência, se necessário, oportunamente, sem prejuízo de eventual aplicação do art. 355 do CPC.

    O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias, lembrando que o processo é orientado pelo livre convencimento motivado, cabendo ao juiz como destinatário das provas, nos termos dos arts. 370, 464 e 472 do CPC, determinar a produção das que considerar necessárias e indeferir as que considerar inúteis ou protelatórias (STJ AREsp 1.423.002-SP Min.

    Rel.

    Paulo Sanseverino em 14.5.2019).

    Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo ou, caso aplicável e ainda não se tenha alegado, sobre eventual regime de repetitivos (art. 928 CPC), bem como possível distinguishing/overruling, pena inclusive de má-fé em caso de omissão na medida em que litigar contra ratio decidendi de um precedente vinculante, sem qualquer ressalva, equivale a litigar contra norma jurídica, valendo a presente decisão para fins do §1º do art. 927 do CPC, afastando-se assim alegação de surpresa quando o julgamento for decidido com fundamento neste artigo.

  • 21/08/2023 00:08

    Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}

  • 18/08/2023 14:32

    Ato ordinatório praticado

  • 19/07/2023 16:21

    Expedição de Outros documentos.

  • 19/07/2023 09:45

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 14/07/2023 11:17

    Audiência conciliação realizada conduzida por #{dirigida_por} em/para 19/07/2023 04:00:00, 2ª Vara Cível.

  • 13/07/2023 05:51

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 07/07/2023 15:16

    Juntada de Petição de Petição (outras)

  • 06/07/2023 02:28

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 05/07/2023 09:01

    Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}

  • 05/07/2023 08:33

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 04/07/2023 14:39

    Conclusos para decisão

  • 28/06/2023 02:30

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 27/06/2023 09:00

    Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}

  • 27/06/2023 07:53

    Ato ordinatório praticado

  • 11/05/2023 20:15

    Juntada de Petição de Réplica

  • 09/05/2023 02:29

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 08/05/2023 00:04

    Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}

  • 05/05/2023 15:12

    Ato ordinatório praticado

  • 30/04/2023 16:15

    Juntada de Petição de contestação

  • 28/04/2023 13:51

    Juntada de Aviso de recebimento (AR)

  • 14/04/2023 09:59

    Expedição de Carta.

  • 13/04/2023 02:27

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 12/04/2023 00:02

    Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}

  • 11/04/2023 20:13

    Concedida em parte a Antecipação de Tutela

  • 01/03/2023 10:08

    Conclusos para decisão

  • 28/02/2023 21:30

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/02/2023

Ultima Atualização
17/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1011037-48.2022.8.26.0127

Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...

Marcio Enrique da Costa

Advogado: Luis Eduardo Morais Almeida

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/11/2022 17:19

Exibir Processo

Processo nº 1512553-83.2022.8.26.0050


Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Em Segredo de Justica

Advogado: Renata Rodrigues Maia

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/06/2024 22:28

Exibir Processo

Processo nº 1000504-66.2023.8.26.0233

Em Segredo de Justica

Em Segredo de Justica

Advogado: Giselle Cristina Fucherberger Bonfa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/04/2023 10:20

Exibir Processo

Processo nº 1001405-03.2022.8.26.0481

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Marcelo Jose dos Santos

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/04/2022 13:31

Exibir Processo

Processo nº 0007077-53.2012.8.26.0224

Bambi Imobiliaria e Investimentos LTDA

Maria Aparecida de Brito

Advogado: Luiza Lins Veloso

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/01/2024 11:12

Exibir Processo