TJSP - 0067208-48.2003.8.26.0114
1ª instância - Sef de Campinas
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/04/2025 04:14
Certidão de Publicação Expedida
-
02/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Maria Odette Ferrari Pregnolatto (OAB 80307/SP) Processo 0067208-48.2003.8.26.0114 - Execução Fiscal - Reqdo: Daniel Luis Nithack e Silva - Diante do exposto, JULGO EXTINTO o crédito tributário nos termos do artigo 156, V, do Código Tributário Nacional, e extinta aexecuçãofiscal, com fundamento no artigo 924, incisos III e V, do Código de Processo Civil.
Deixo de condenar a parte exequente ao pagamento de honorários advocatícios em favor da parte contrária por entender inaplicáveis ao caso os princípios da causalidade e sucumbência, visto que não apreciado o mérito da exação.
Em outras palavras, a extinção da execução fiscal por prescrição intercorrente é levada a efeito de ofício ou, ainda que haja provocação, não há proveito econômico para o devedor em razão da insurgência, uma vez que o reconhecimento do mencionado fato processual independe de ato da parte devedora e não ilide a presunção de regularidade da exação.
Nada nos autos indica, por fim, que o crédito tributário padecesse de alguma mácula quando do lançamento e do ajuizamento da execução.
A extinção deste feito, nesse passo, beneficia de forma satisfatória aquele que, no tempo adequado, descumpriu obrigação tributária.
Sobre o tema, confira-se entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça: REsp 1.834.263/RS, Rel.
Min.
MANOEL ERHARDT, Dj. 07/06/2021, REsp: 1982397 SP 2022/0006509-6, Rel.
Min.
GURGEL DE FARIA, dj 17/02/2022, e, mais recentemente, no julgamento do EAREsp 1.854.589: Mesmo na hipótese de resistência do exequente por meio de impugnação à exceção de pré-executividade ou aos embargos do executado, ou de interposição de recurso contra a decisão que decreta a referidaprescrição, é indevido atribuir ao credor, além da frustração na pretensão de resgate dos créditos executados, os ônus sucumbenciais com fundamento no princípio dasucumbência, sob pena de se beneficiar duplamente a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação".
Ficam levantadas eventuais penhoras, liberando-se desde logo os respectivos depositários.
Com o trânsito em julgado a exequente deverá proceder à baixa junto aos cadastros pertinentes na forma do art. 33 da Lei 6.830/1980.
Reconheço desde logo a perda do objeto de eventuais embargos a execução ou objeção de pré-executividade propostos, que extingo com base no artigo 485, VI do CPC.
Transladem-se cópias e arquivem-se, se o caso.
Observe-se o duplo grau obrigatório, se o caso.
Oportunamente arquivem-se os autos com as formalidades legais.
Dispensado o registro, nos termos do art. 72, § 6º, das NSCGJ.
Custas ex lege.
PIC. -
01/04/2025 10:52
Remetido ao DJE
-
17/12/2024 11:41
Declarada Decadência ou Prescrição
-
09/12/2019 15:06
Petição Juntada
-
16/08/2017 15:24
Petição Juntada
-
23/11/2016 09:30
Certidão de Publicação Expedida
-
21/11/2016 09:50
Remetido ao DJE
-
21/10/2016 17:35
Proferido Despacho
-
21/10/2016 17:34
Recebidos os autos do Advogado
-
31/03/2016 15:23
Petição Juntada
-
22/03/2016 16:14
Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu
-
16/03/2016 14:30
Recebidos os autos do Advogado
-
14/03/2016 16:41
Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu
-
14/03/2016 09:58
Certidão de Publicação Expedida
-
10/03/2016 17:39
Remetido ao DJE
-
10/02/2016 16:28
Decisão
-
05/02/2016 17:47
Recebidos os autos da Conclusão
-
14/08/2014 10:06
Conclusos para despacho
-
13/08/2014 17:09
Impugnação à Exceção de Pré-Executividade Juntada
-
13/08/2014 17:09
Recebidos os autos da Procuradoria do Município
-
13/08/2014 15:21
Petição Juntada
-
16/04/2013 00:00
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
21/03/2013 15:18
Exceção de Pré-Executividade Juntada
-
09/02/2013 00:00
Mudança de Classe Processual
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/11/2003
Ultima Atualização
02/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0008755-25.2024.8.26.0114
Bbc Boulevard Business Incorporacoes e C...
Alexandre Ferreira de Moura ME
Advogado: Juliana Cassimiro Pacetta
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/06/2022 14:52
Processo nº 1513935-50.2021.8.26.0114
Prefeitura Municipal de Campinas
Henrique Schmidt Zalaf
Advogado: Henrique Schmidt Zalaf
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/06/2021 22:15
Processo nº 1522783-65.2017.8.26.0114
Prefeitura Municipal de Campinas
B-Administracao de de Bens Proprios LTDA
Advogado: Flavio Renato Robatini Biglia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/11/2017 19:31
Processo nº 0000523-28.2019.8.26.0137
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Stela Andrade Morales
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1021289-91.2018.8.26.0114
Banco do Brasil S/A
Cps 1 Tecnologia em Sistemas de Seguranc...
Advogado: Darcio Jose da Mota
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/05/2018 16:05