TJSP - 1000803-17.2025.8.26.0704
1ª instância - Vara Juizado Especial Civel de Butanta
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/06/2025 11:29
Conclusos para despacho
-
20/05/2025 14:52
Juntada de Petição de contestação
-
28/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Tiago Silveira Camargo (OAB 292668/SP) Processo 1000803-17.2025.8.26.0704 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Felipe Malta Lefevre -
Vistos.
Ante a opção da parte autora peloprocedimento do "Juízo 100% Digital",cite-se e intime-se a parte ré para que, ALTERNATIVAMENTE: 1) Manifeste, caso queira,concordância com a adoção doprocedimento do "Juízo 100% Digital", nos termos do Provimento Conjunto n. 32/2020,informando no ato da contestação seu endereço eletrônico e sua linha telefônica móvel e de seu advogado, em 15 (quinze) dias.Neste caso, tornem conclusos para designação de audiência de conciliação na modalidadevirtual.
Decorridoin albiso referido prazo, presumir-se-á a discordância com o referido procedimento e incidirãoos efeitos da revelia(art. 20 da Lei n. 9.099/95).
OU 2)Manifeste, caso queira, oposição ao procedimento do "Juízo 100% Digital", ficando a parte ciente de que será designada audiência de conciliação na modalidade presencial.
Ficando ciente ainda, de que poderá ser disponibilizada pelo Poder Judiciário sala para participação das partes e testemunhas em audiência por videoconferência, mediante requerimento prévio de 30 dias antes da data da audiência), nos termos do Provimento Conjunto n. 32/2020.
Neste caso, deverá apresentar, em 15 dias, contestação ou proposta de acordo, sob pena de se reputarem verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz (art. 20 da Lei n. 9.099/95).
Caso tenha intenção de produzir prova oral em audiência, necessário que consigne o pedido na contestação, sob pena de preclusão.
Caso a parte autora queira produzir prova em audiência, também deverá manifestar-se neste sentido, no mesmo prazo, sob pena de preclusão(salvo se assim já o fez na inicial).
Independente da opção, permanecerão as intimações dos advogados, desde que devidamente constituídos, via Diário da Justiça Eletrônico.
Cite-se e intime-se o réu. -
26/04/2025 00:18
Certidão de Publicação Expedida
-
25/04/2025 06:41
Expedição de Certidão.
-
25/04/2025 00:25
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/04/2025 19:09
Expedição de Mandado.
-
24/04/2025 19:09
Recebida a Petição Inicial
-
08/04/2025 14:24
Conclusos para despacho
-
07/03/2025 12:12
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/02/2025 00:30
Certidão de Publicação Expedida
-
05/02/2025 00:29
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/02/2025 16:18
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/02/2025 14:37
Conclusos para despacho
-
04/02/2025 11:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/02/2025
Ultima Atualização
17/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004800-42.2024.8.26.0704
Renata de Cassia Andrade
Veronica Matsumoto
Advogado: Renata de Cassia Andrade
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/05/2024 21:30
Processo nº 0005006-05.2021.8.26.0502
Justica Publica
Douglas Henrique de Oliveira
Advogado: Samuel de Paula Batista da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/05/2021 10:34
Processo nº 0001692-83.2003.8.26.0372
Tetra Pak LTDA.
Cooperativa de Laticinios da Regiao de S...
Advogado: Gustavo Lorenzi de Castro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/02/2003 16:05
Processo nº 0003969-80.2021.8.26.0521
Justica Publica
Joao Pedro Martins
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/07/2021 13:04
Processo nº 0008313-35.2019.8.26.0502
Justica Publica
Rogerio Daniel da Silva
Advogado: Fabiano Dandrea
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/01/2021 14:05