TJSP - 1016754-75.2025.8.26.0114
1ª instância - 01 Cumulativa de Vila Mimosa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/07/2025 15:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/07/2025 04:32
Suspensão do Prazo
-
02/06/2025 12:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/05/2025 14:08
Expedição de Mandado.
-
25/04/2025 02:04
Certidão de Publicação Expedida
-
25/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Fabio Oliveira Dutra (OAB 292207/SP) Processo 1016754-75.2025.8.26.0114 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: B.
C.
S.
A. -
Vistos.
I- O objeto deste feito não enseja a tramitação sob sigilo, eis que a Constituição Federal e o Código de Processo Civil preveem como regra a publicidade dos atos processuais, sendo que os motivos alegados pela parte autora não excepcionam a regra da publicidade, já que não há informação confidencial a justificar o segredo.
Desta forma, promova-se a retirada da tarja correspondente a segredo de justiça.
II- Compulsando a documentação constante dos autos, observo que a notificação foi encaminhada ao endereço do(a) devedor(a) fiduciário(a) previsto no contrato, sendo que tal questão restou superada por virtude da tese firmada no julgamento do Tema 1.132 (REsp nº 1.951.662/RS e 1.951.888/RS) pelo C.
STJ, cuja tese firmada foi que: "Para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiro." Logo, reputa-se regular a notificação feita pela instituição financeira.
III- Defiro liminarmente a medida.
Expeça-se mandado de busca e apreensão, depositando-se o bem com a parte autora, ficando autorizado ordem de arrombamento e reforço policial, se for justificadamente necessário, valendo cópia assinada desta decisão como ofício às autoridades policiais a ser encaminhado pelo(a) Oficial de Justiça para solicitação de reforço policial e para ordem de arrombamento, se necessário.
Anoto que o veículo poderá ser apreendido mesmo que venha a ser encontrado em outro endereço dentro da região de atuação do(a) Oficial, na posse de terceiros e o pedido de reforço policial, se estende também para outros endereços nesta Comarca, além do que consta neste mandado, devendo a parte interessada providenciar o necessário junto ao(à) Oficial de Justiça.
Deverá a serventia anexar a descrição do veículo no mandado a ser expedido, para fins de auxílio ao(à) Oficial de Justiça no cumprimento da diligência.
Executada a liminar, cite(m)-se o(a)(s) ré(u)(s), com as prerrogativas do artigo 212 e §§, bem como do artigo 252, todos do Código Processual Civil, para, em 15 (quinze) dias, contados da execução da liminar (Decreto-Lei nº 911/1969, art. 3º, §3º, com a redação que lhe deu a Lei nº 10.931/2004), oferecer defesa, ou, para em 05 (cinco) dias pagar a integralidade da dívida pendente, nos termos da petição inicial, sob pena de consolidação da propriedade e da posse plena/exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário (Decreto-Lei nº 911/1969, art. 3º, §§1º e 2º, com a redação que lhe deu a Lei nº 10.931/2004).
Oficie-se ao DETRAN, antes da entrega do mandado de busca e apreensão e citação ao oficial de justiça, por meio informatizado (SISTEMA RENAJUD) para que registre o gravame referente à decretação da busca e apreensão do veículo, devendo ser retirado o gravame após a apreensão do veículo, mediante recolhimento da devida taxa para exclusão (1 UFESP), em conformidade com o art. 3º, §9º, do Decreto 911/1969, com redação dada pela Lei 10.931/2004.
Recolha o autor a taxa para inscrição do gravame (1 UFESP).
Intime-se. -
24/04/2025 12:20
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/04/2025 11:39
Concedida a Medida Liminar
-
24/04/2025 11:21
Conclusos para decisão
-
24/04/2025 11:19
Expedição de Certidão.
-
15/04/2025 17:26
Expedição de Certidão.
-
15/04/2025 17:24
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
15/04/2025 17:24
Recebidos os autos do Outro Foro
-
15/04/2025 17:24
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
15/04/2025 16:57
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
15/04/2025 10:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
14/04/2025 23:28
Certidão de Publicação Expedida
-
14/04/2025 12:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/04/2025 11:13
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
14/04/2025 10:53
Conclusos para despacho
-
14/04/2025 10:34
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/04/2025
Ultima Atualização
02/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1025791-68.2021.8.26.0405
Condominio The House Golf Sao Francisco
Golf Empreendimento Imobiliario Spe LTDA
Advogado: Lidiane Genske Baia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/11/2021 11:00
Processo nº 1523443-37.2019.8.26.0228
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Guilherme Lopes de Moura Penna
Advogado: Roque Henrique Moura Campos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/11/2019 17:14
Processo nº 1523443-37.2019.8.26.0228
Guilherme Lopes de Moura Penna
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Roque Henrique Moura Campos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/04/2025 14:21
Processo nº 0001317-39.2025.8.26.0428
Marcihelia Teixeira e Silva
Prefeitura Municipal de Paulinia
Advogado: Andre Laubenstein Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/02/2016 10:11
Processo nº 0003907-38.2015.8.26.0428
Antonio Bueno
Prefeitura Municipal de Paulinia
Advogado: Ademar Silveira Palma Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/06/2015 14:48