TJSP - 1006202-10.2025.8.26.0451
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Piracicaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 07:05
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
12/09/2025 17:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/09/2025 16:20
Juntada de Petição de contestação
-
04/09/2025 08:39
Juntada de Certidão
-
04/09/2025 05:11
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1006202-10.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Nilton dos Santos Vicentin Junior - C E R T I D Ã O Obs: Para acessar a audiência, clicar no lugar indicado no ato ordinatório e ou usar o QR-CODE.
Para acessar a audiência pelo computador: Imprimir este ato em PDF e clicar no texto que segue: AUDIÊNCIAS - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - PIRACICABA - 26/09/2025 | Ingresso na Reunião | Microsoft Teams Certifico e dou fé que foi designado o dia 26/09/2025 às 10:00h, para realização de audiência de conciliação virtual, sendo que o acesso poderá ser feito de qualquer equipamento, inclusive do telefone celular.
O comparecimento das partes deve ser pessoal, não se admitindo representação, sendo que a ausência do(a) autor(a), implicará na extinção do feito e da(o) ré(u), implicará na decretação da revelia.
Em não havendo acordo, será aberto prazo para oferecimento de contestação.
Posteriormente será analisado a necessidade ou não da realização de audiência de instrução e julgamento, salientando que, sendo designada, querendo, poderão as partes apresentarem em audiência até três testemunhas, desde que devidamente arroladas.
As partes comunicarão ao Juízo a mudança de endereço ocorrida no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações ao local anteriormente indicado, na ausência de comunicação (art. 19, § 2º da Lei 9.099/95).
Este link é apenas de instrução para participar da audiência, sendo que o link acima é que deve ser usado para ingressar na audiência. http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.pdf - ADV: CAROLINA ROCHA BOTTI (OAB 188856MG) -
03/09/2025 11:23
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 10:28
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 10:16
Expedição de Carta.
-
03/09/2025 10:07
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
03/09/2025 09:53
Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 26/09/2025 10:00:00, Vara do Juizado Especial Cível.
-
26/08/2025 05:54
Certidão de Publicação Expedida
-
25/08/2025 17:39
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 16:07
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/08/2025 15:46
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 15:45
Expedição de Certidão.
-
27/05/2025 12:53
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:52
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:51
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:50
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:50
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:50
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:50
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:49
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:49
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:49
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:49
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:48
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:48
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:48
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:48
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:47
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:47
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:47
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:47
Certidão de Publicação Expedida
-
24/05/2025 11:58
Remetido ao DJE
-
23/05/2025 19:34
Proferidas outras decisões não especificadas
-
23/05/2025 16:43
Conclusos para decisão
-
22/05/2025 10:28
Petição Juntada
-
28/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Carolina Rocha Botti (OAB 188856MG) Processo 1006202-10.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Nilton dos Santos Vicentin Junior - Em quinze (15) dias, sob pena de indeferimento, a petição inicial deverá ser emendada, para regularização nos termos que seguem.
Da qualificação das partes. - cumpra-se corretamente o art. 319, II, do CPC, com indicação (ou informar ser ignorado em relação a parte ré, se o caso): - endereço eletrônico do autor. - nos termos do art. 320, CPC, junte-se os documentos indispensáveis à propositura da ação: - Apresente em cartório mídia (pendrive) contendo ol material audiovisual (somente áudio e vídeo) consignado no link de fls. 06.
Do pedido de Gratuidade de Justiça Com relação ao pedido de gratuidade, deixo de apreciá-lo neste momento processual, uma vez que, no Sistema dos Juizados Especiais, estão dispensados os recolhimentos de custas e despesas processuais em primeiro grau de jurisdição.
Em caso de eventual recurso, a parte poderá formular novamente o pedido.
Da condição da ação consistente no interesse processual A ação é um direito subjetivo público distinto do direito material. É o direito de pedir ao Estado a prestação de sua atividade jurisdicional em determinado caso concreto.
Como ensina Moacyr Amaral dos Santos, a obtenção de uma tutela de mérito não é absoluta, pois o direito de ação se subordina a certas condições legais, sem as quais quem o exercita será declarado carecedor da ação, dispensando o órgão jurisdicional de decidir sobre o mérito da pretensão.
Condições da ação, pois, são requisitos que esta deve preencher para que se profira uma decisão de mérito (cf.
Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 25ª ed. pags. 176 e 177).
Uma das condições da ação é o denominado interesse de agir ou interesse processual.
E sua existência pressupõe um conflito real de interesse, uma lide.
Sem que ocorra a comprovação da pretensão resistida não há lugar à invocação da tutela jurisdicional.
In casu, tratando-se de questão relativa a direito patrimonial disponível, comprove minimamente a existência da condição da ação denominada interesse processual, ou seja, se existiu pretensão resistida processual ou tentativa de solução consensual do conflito por qualquer meio idôneo.
Por óbvio, não está a se exigir o esgotamento das tratativas na esfera extrajudicial.
Como explicado, isso se justifica para melhor avaliação da questão e para fins de atendimento ao art. 17 do CPC (condição da ação consistente no interesse processual) e arts. 319, III e VI, do mesmo Diploma.
Para ilustrar, vide o que restou decidido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 1.0000.22.157099-7/001 - Tema 91 IRDR-TJMG, em outubro de 2024, que decidiu ser exigível da parte demandante a comprovação prévia da tentativa de solução extrajudicial da lide como caracterização do interesse processual que enseja o direito de ação.
Do valor das perdas e danos no caso de não cumprimento da obrigação de fazer: Esclareça qual é o valor das perdas e danos que pretende receber, no caso de impossibilidade ou não cumprimento da obrigação de fazer.
Fica prejudicado e desde já indeferido o pedido de condenação em honorários sucumbenciais uma vez que não são cabíveis em primeiro grau de Jurisdição no Sistema dos Juizados, isso com fundamento no art. 55, caput, primeira parte, da Lei 9.099/95.
Após, voltem conclusos.
Intime-se.
Piracicaba, SP., 23 de abril de 2025 Luiz Augusto Barrichello Neto Juiz de Direito -
25/04/2025 23:41
Certidão de Publicação Expedida
-
25/04/2025 12:32
Remetido ao DJE
-
25/04/2025 11:41
Determinada a emenda à inicial
-
25/04/2025 00:53
Certidão de Publicação Expedida
-
25/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Carolina Rocha Botti (OAB 188856MG) Processo 1006202-10.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Nilton dos Santos Vicentin Junior - Conclusos -
24/04/2025 09:59
Remetido ao DJE
-
23/04/2025 12:47
Conclusos para decisão
-
28/03/2025 20:16
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/03/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000792-29.2021.8.26.0283
Ananda Servicos Administrativos LTDA.
Luciana Pompeo de Almeida Franco
Advogado: Larissa Monteiro
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/04/2024 13:21
Processo nº 1000792-29.2021.8.26.0283
Luiz Fernando Franco
Sant'Ana Analandia Empreendimento Imobil...
Advogado: Larissa Monteiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/10/2021 17:33
Processo nº 0084100-32.2003.8.26.0114
Prefeitura Municipal de Campinas
Metrum Projeto e Construcao LTDA
Advogado: Fernando Cesar Barbosa Siqueira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/12/2003 15:43
Processo nº 4001008-73.2013.8.26.0038
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Ivani dos Reis Bonito ME
Advogado: Peterson dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/05/2013 15:38
Processo nº 1023112-54.2021.8.26.0451
Silvia Elaine de Oliveira Rodrigues
Luiza Aparecida Cardozo
Advogado: Paulo Afonso Bargiela
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/12/2021 13:46