TJSP - 1009362-35.2025.8.26.0001
1ª instância - 7 Vara Civel do Foro Regional Xii - Nossa Senhora do O
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 17:46
Juntada de Outros documentos
-
04/07/2025 15:12
Conclusos para despacho
-
13/06/2025 20:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/06/2025 12:13
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 12:13
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 12:13
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 12:12
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 12:12
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 12:12
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 12:12
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 12:12
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 12:12
Certidão de Publicação Expedida
-
28/05/2025 15:16
Juntada de Petição de Réplica
-
16/05/2025 13:53
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/05/2025 13:17
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
30/04/2025 21:11
Suspensão do Prazo
-
25/04/2025 17:11
Juntada de Petição de contestação
-
08/04/2025 10:58
Certidão de Publicação Expedida
-
08/04/2025 05:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
02/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Victória Correa Barbosa (OAB 510147/SP) Processo 1009362-35.2025.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Gustavo Gonçalvez Sousa Pinheiro -
Vistos. 1- Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita.
Anotado. 2- Em que pesem os argumentos lançados na inicial, não estão presentes os requisitos para que seja concedida, initio litis, a tutela pretendida.
Para a concessão da tutela antecipada o juiz deve ter um acentuado juízo de certeza, somando a verossimilhança das alegações, e a prova inequívoca atrelada ao direito material alegado, prova essa que inexiste no presente caso.
A questão demanda dilação probatória, ainda inexistente nesta fase do processo.
Ademais, não vislumbro a possibilidade de risco de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Nesse sentido, a jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO EMPRÉSTIMO SOBRE A RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL - Irresignação em relação à decisão que indeferiu o pedido de tutela urgência para suspender os descontos da Reserva de Margem Consignável (RMC) incidentes sobre o benefício previdenciário do autor O art. 300 do CPC/2015 exige, para a concessão de tutela de urgência, elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo Requisitos não preenchidos Necessidade de instauração do contraditório Decisão mantida - Observância do teto de 5% para descontos sobre aposentadoria - Recurso desprovido, com observação.
Acrescente-se, ainda, que o valor descontado de R$ 75,90 (fls. 17) é módico e incapaz de comprometer a subsistência do autor.
Diante disso, indefiro o pedido de antecipação de tutela. 3- Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão.
O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência.
Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes.
Int. -
01/04/2025 06:35
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/03/2025 23:04
Juntada de Certidão
-
31/03/2025 15:59
Expedição de Carta.
-
31/03/2025 15:59
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
31/03/2025 10:18
Conclusos para decisão
-
31/03/2025 10:03
Expedição de Certidão.
-
31/03/2025 10:00
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
31/03/2025 10:00
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
31/03/2025 10:00
Recebidos os autos do Outro Foro
-
28/03/2025 14:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
28/03/2025 09:25
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
28/03/2025 04:41
Certidão de Publicação Expedida
-
27/03/2025 07:56
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/03/2025 20:56
Declarada incompetência
-
24/03/2025 11:11
Conclusos para decisão
-
24/03/2025 11:10
Juntada de Outros documentos
-
24/03/2025 11:07
Expedição de Outros documentos.
-
19/03/2025 18:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/03/2025
Ultima Atualização
24/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1017416-39.2025.8.26.0114
Centro Educacional Campinas Eireli
Karolina Souza Santos
Advogado: Carla Nogueira Dantas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/04/2025 18:12
Processo nº 1017404-25.2025.8.26.0114
Mara Silvia Barros da Silva
Conafer - Confederacao Nacional dos Agri...
Advogado: Lays Fernanda Ansanelli da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/04/2025 12:57
Processo nº 1006019-95.2020.8.26.0004
Ccn Transportes LTDA (Carlos Candal Neto...
Fns Comercio e Importacao LTDA
Advogado: Daniela Riani Bruno
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/04/2022 22:45
Processo nº 1035520-50.2023.8.26.0114
Sirlene Fernandes de Brito Silva
Banco Pan S.A.
Advogado: Moyses Fonseca Monteiro Alves
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/01/2024 09:51
Processo nº 1002617-21.2021.8.26.0020
Maria Angela Ferreira Spinola
Francisca Batista de Souza Silva
Advogado: Carolina Spinola Farinaro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/04/2022 23:44