12/06/2024 10:05

Arquivado Definitivamente
12/06/2024 10:05

Expedição de Certidão.
12/06/2024 06:24

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
11/06/2024 13:33

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
11/06/2024 12:13

Proferido despacho de mero expediente
04/06/2024 12:45

Conclusos para decisão
22/05/2024 09:31

Conclusos para despacho
21/05/2024 17:32

Recebidos os autos
21/05/2024 17:29

Recebidos os autos
27/03/2024 10:39

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para #{destino}
27/03/2024 10:28

Expedição de Certidão.
27/03/2024 09:56

Juntada de Petição de Contra-razões
12/03/2024 23:36

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
12/03/2024 10:33

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
12/03/2024 09:35

Ato ordinatório praticado
12/03/2024 08:04

Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
16/02/2024 01:19

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
15/02/2024 12:17

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
14/02/2024 16:48

Julgado improcedente o pedido
31/01/2024 12:28

Conclusos para julgamento
22/01/2024 09:40

Conclusos para despacho
21/01/2024 21:45

Juntada de Petição de Réplica
04/12/2023 01:38

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
01/12/2023 12:04

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
01/12/2023 11:07

Ato ordinatório praticado
01/12/2023 09:58

Juntada de Petição de contestação
11/11/2023 05:00

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
01/11/2023 04:04

Juntada de Certidão
31/10/2023 11:29

Expedição de Carta.
24/10/2023 14:51

Ato ordinatório praticado
23/10/2023 22:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/10/2023 01:30

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
17/10/2023 10:35

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
17/10/2023 10:27

Ato ordinatório praticado
02/09/2023 07:11

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
22/08/2023 16:07

Expedição de Carta.
22/08/2023 02:30

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
22/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Andreza Palhares Carauna (OAB 245273/SP) Processo 1011045-75.2023.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Aline Maria Carrer da Silva - 1.

Remeto a apreciação da tutela provisória (art. 300, CPC) para momento posterior à resposta, quando efetivado o due process of law, já que a Lei Maior garante: "ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal" e "aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes", respectivamente incisos LIV e LV do artigo 5º, da Constituição da República de 1.988.

E não é inconveniente a exigência da consumação do contraditório para apreciação da tutela diferenciada, na modalidade provisória.

Vejamos.

A antecipação da tutela sem audiência da parte contrária é providência excepcional, autorizada apenas quando a convocação do réu contribuir para a consumação do dano que se busca evitar RT 764/221, in Negrão, Código de Processo Civil, Saraiva, 36ª edição, p. 374, nota no 1ª ao artigo 273.

Aliás, parte da doutrina entende não ser possível antecipação de tutela antes da parte contrária integrar a relação processual e citamos: Sérgio Bermudes, in A Reforma do Código de Processo Civil, Ed.

Freitas Bastos, p. 36; J.

J.

Calmon de Passos, in Inovações no Código de Processo Civil, Ed.

Forense, p. 26) e é considerada excepcional até por quem a admite (consoante lição de Luiz Guilherme Marinoni, in A Antecipação da Tutela na Reforma do Código de Processo Civil, Ed.

Malheiros, p. 60.

Não se ignora a possibilidade da concessão de tutela provisória inaudita altera parts, aliás, em alguns caso ela é necessária para não perecer o direito, porém somente casos extremos, que não é o 'sub judice'. 2.

CITE-SE (art. 238 NCPC) via postal para, querendo, oferecer contestação no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis (art 335, "caput", CPC), ciente de que a ausência desta implicará na revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (art 344 e 389, ambos do CPC). 3.

No momento oportuno, analisarei sobre a conveniência da audiência de conciliação ou mediação, prevista pelo art.334 do CPC.

Esclareço que, nos termos dos arts.139, incisos VI e 191, também do CPC, isso ocorrerá com base no princípio da cooperação de todos os sujeitos do processo, sem olvidar das especificidades da causa, da autonomia da vontade e da razoável duração do processo, com o objetivo de que haja adequação do rito processual às necessidades do conflito, sempre conferindo maior efetividade à tutela do direito, com razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, da Carta da República) .

Importante também e considerar que, para a designação de qualquer ato processual dessa natureza, os prazos processuais computar-se-ão em dias úteis, conforme art.219, caput, do CPC.

Friso que a designação posterior dessa audiência não gerará qualquer nulidade processual ou sequer prejuízo às partes.

Basta lembrar que a transação entre as partes é garantida por lei e pode ser efetivada por simples petição conjunta.

Não bastasse isso, ainda que marcada de imediato a audiência de conciliação ou mediação, seu cancelamento poderá facilmente ocorrer, quer por frustrada a citação do réu ou, ainda, por seu desinteresse na realização da referida solenidade.

Isso, sem sombra de dúvida, acarretará dano na pauta deste Juízo, sem qualquer possibilidade de aproveitamento da data, com claro prejuízo às partes e, consequentemente, violação do princípio da razoável duração do processo.

E nunca é demais lembrar que o art. 334, parágrafo 4º, inciso I do CPC possibilita às partes a faculdade em manifestar desinteresse na composição consensual, além da autonomia para expressar desinteresse na autocomposição, conforme parágrafo 5º do referido dispositivo legal.

Assim, melhor aguardar a estabilização do processo, com a efetiva formação da relação processual, quando, então, o momento será mais propício e adequado à designação da audiência para tentativa de conciliação ou mediação. 4.

Com a apresentação oportuna e tempestiva de contestação pelo réu, com preliminares ou defesa indireta (art.337, 350 e 351 do CPC), dê-se vista à parte autora para a réplica. 5.

Caso a parte ré silencie, venham os autos conclusos para reconhecimento da revelia, se o caso (art. 344, com as exceções do art. 345, ambos do CPC). 6.

Para fiel cumprimento desta decisão, faculto à Serventia a utilização do meio previsto no artigo 203, §4º do CPC. 7.

Após, conclusos para decisão interlocutória de saneamento (art. 357, NCPC) ou julgamento do processo no estado em que se encontra (art. 355, CPC). 8.

Defiro o beneplácito da Lei 1.060/50 à parte autora.

Int.
21/08/2023 00:08

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
19/08/2023 18:51

Proferidas outras decisões não especificadas
24/07/2023 14:48

Conclusos para decisão
21/07/2023 15:12

Conclusos para despacho
04/07/2023 18:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/06/2023 01:27

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
20/06/2023 00:05

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
19/06/2023 16:24

Proferido despacho de mero expediente
06/06/2023 15:34

Conclusos para decisão
06/06/2023 11:00

Conclusos para despacho
05/06/2023 13:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/05/2023 01:29

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
22/05/2023 13:33

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
22/05/2023 13:10

Proferido despacho de mero expediente
17/05/2023 11:36

Conclusos para decisão
12/05/2023 18:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/05/2023

Ultima Atualização
12/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001953-76.2022.8.26.0562

Vanessa Silva Climaco dos Santos

Edna dos Santos Silva

Advogado: Claudia Mara Silva Valencio

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/02/2022 17:28

Exibir Processo

Processo nº 1002554-48.2023.8.26.0077

Prefeitura Municipal de Birigui

Carlos Alberto Aguiar

Advogado: Franco Gustavo Pilan Meranca

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/09/2023 10:12

Exibir Processo

Processo nº 1002554-48.2023.8.26.0077

Carlos Alberto Aguiar

Prefeitura Municipal de Birigui

Advogado: Franco Gustavo Pilan Meranca

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/03/2023 08:36

Exibir Processo

Processo nº 1000441-23.2016.8.26.0286

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Marcia Aparecida Valeriano da Silveira L...

Advogado: Renato Alfredo Americo Borba

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/01/2016 12:51

Exibir Processo

Processo nº 1011045-75.2023.8.26.0196

Aline Maria Carrer da Silva

Pravaler S/A

Advogado: Andreza Palhares Carauna

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/04/2024 10:29

Exibir Processo