TJSP - 1002679-22.2025.8.26.0020
1ª instância - 02 Civel de Nossa Senhora do O
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/07/2025 03:12
Certidão de Publicação Expedida
-
30/06/2025 16:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/06/2025 14:16
Homologada a Transação de Acordo ExtraJudicial
-
25/06/2025 18:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/06/2025 12:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/05/2025 14:46
Conclusos para julgamento
-
01/05/2025 02:36
Suspensão do Prazo
-
08/04/2025 16:30
Juntada de Petição de Réplica
-
07/04/2025 15:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Fernando Moreira Drummond Teixeira (OAB 108112/MG), Renato Jankunas de Oliveira (OAB 445171/SP) Processo 1002679-22.2025.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Camila Aparecida dos Santos - Reqdo: Banco Mercantil do Brasil S/A -
Vistos. 1.
Manifeste-se o autor em réplica sobre a contestação e documentos juntados, no prazo de 15 (quinze) dias. 2.
Preliminares, intervenção de terceiros, incompetência ou suspensão do feito serão apreciados em decisão saneadora. 3.
Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 4.
Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação.
Int. -
01/04/2025 22:27
Certidão de Publicação Expedida
-
01/04/2025 05:48
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/03/2025 16:02
Proferidas outras decisões não especificadas
-
31/03/2025 10:43
Conclusos para despacho
-
27/03/2025 10:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/03/2025 09:31
Juntada de Petição de contestação
-
15/03/2025 08:03
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
28/02/2025 21:59
Certidão de Publicação Expedida
-
28/02/2025 09:02
Juntada de Certidão
-
28/02/2025 00:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/02/2025 17:24
Expedição de Carta.
-
27/02/2025 17:23
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
27/02/2025 07:10
Conclusos para despacho
-
26/02/2025 10:17
Expedição de Certidão.
-
26/02/2025 10:16
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
26/02/2025 10:16
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
26/02/2025 10:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
25/02/2025 23:26
Certidão de Publicação Expedida
-
25/02/2025 12:13
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/02/2025 11:26
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
25/02/2025 08:42
Conclusos para despacho
-
24/02/2025 21:43
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/02/2025
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005028-49.2025.8.26.0041
Fabiana Gomes dos Santos
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Daiana Amalia Barbosa Oliveira de Jesus ...
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/04/2025 11:09
Processo nº 1013581-82.2021.8.26.0405
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Leandro Gandarez Resina - ME (Click Supr...
Advogado: Carlos Alberto Baiao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/06/2021 13:01
Processo nº 0009649-64.2025.8.26.0114
Marta Maria Maia Montezano
Superplan Construtora LTDA.
Advogado: Marta Maria Maia Montezano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2021 14:51
Processo nº 3001929-63.2012.8.26.0271
Fazenda Publica Municipal de Itapevi
Cia de Saneam Basico do Estado de S Paul...
Advogado: Patrick Oliver de Camargo Scheid
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/12/2012 13:30
Processo nº 1016361-81.2024.8.26.0019
Nova Forma Viagens e Turismo LTDA.
Aline Cristina Martins
Advogado: Patricia Caldeira Zamarrenho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/11/2024 18:16