TJSP - 1005103-57.2013.8.26.0020
1ª instância - 01 Civel de Nossa Senhora do O
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/06/2025 14:25
Arquivado Definitivamente
-
17/06/2025 14:25
Expedição de Certidão.
-
16/06/2025 16:42
Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento
-
30/04/2025 21:28
Suspensão do Prazo
-
02/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Shirlei Principe Andrade La Fuente Estevan (OAB 197962/SP) Processo 1005103-57.2013.8.26.0020 - Execução de Título Extrajudicial - Reqte: PNECAP - SERVICOS DE APOIO ADMINISTRATIVO LTDA -
Vistos.
Trata-se de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL movida por PNECAP RECAUCHUTAGEM DE PNEUS LTDA. em face de IVANEIDE ALVES DE CARVALHO GOMES, ambos qualificados nos autos.
Alega o autor, em síntese (petição às fls. 1/4 e documentos às fls. 5/20) ser credor da requerida no valor de R$ 1.436,82 representado por duplicatas não honradas e levadas ao protesto.
Não obtido o acordo extrajudicial, requer a condenação da executada ao pagamento da quantia atualizada (até abril/2013) de R$ 1.775,34.
Determinada a citação da ré/executada às fls. 21/22.
Frustradas as tentativas ordinárias para a localização do devedor e penhora de bens, o exequente pleiteou a suspensão da execução às fls. 59/60, o que foi deferido por esta magistrada às fls. 61.
Os autos foram arquivados e retomaram seu curso regular em outras ocasiões, mas, diante da não localização de bens, o andamento foi novamente suspenso em 20/07/2018 (fls. 102). Às fls. 116/118 o credor noticiou o encerramento de suas atividades, protestando pelo reconhecimento da prescrição intercorrente e extinção da execução.
Desnecessária a apresentação de outras provas os autos vieram conclusos. É o relatório.
DECIDO.
Cuida-se de execução de título extrajudicial lastreada na falta de pagamento de duplicatas no valor total de R$ 1.436,82.
A Súmula 150 do STF preceitua que “prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação”.
A questão relativa ao instituto da prescrição intercorrente aplicada aos feitos ajuizados sob a égide do CPC de 1973 deve ser analisada de acordo com as teses fixadas pela Egrégia 2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça no julgamento do “Incidente de Assunção de Competência no Recurso Especial 1604412/SC”, relatado pelo Ministro Marco Aurélio Bellize: “(...) 1.1.
Incide a prescrição intercorrente, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002. 1.2.
O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/80). 1.3.
O termo inicial do art. 1.056 do CPC/2015 tem incidência apenas nas hipóteses em que o processo se encontrava suspenso na data da entrada em vigor da novel lei processual, uma vez que não se pode extrair interpretação que viabilize o reinício ou a reabertura de prazo prescricional ocorridos na vigência do revogado CPC/1973 (aplicação irretroativa da norma processual). 1.4.
O contraditório é princípio que deve ser respeitado em todas as manifestações do Poder Judiciário, que deve zelar pela sua observância, inclusive nas hipóteses de declaração de ofício da prescrição intercorrente, devendo o credor ser previamente intimado para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição.” (grifei).
No caso dos autos, verifica-se que o feito permaneceu suspenso e arquivado desde 20/07/2018 tendo em vista a não localização de bens da devedora (fls. 102).
Por sua vez, superado o prazo quinquenal para a exigência do crédito, há que se reconhecer o advento da prescrição intercorrente, tendo em vista que desde o arquivamento dos autos até a prolação desta sentença transcorreram mais de 5 anos sem qualquer providência útil por parte do exequente.
Ressalto que foi o próprio credor quem protestou pelo reconhecimento da prescrição intercorrente (fls. 116/118).
Logo, como decorrência imediata da prescrição intercorrente, impositivo o decreto de extinção do feito.
A respeito a jurisprudência deste E.
Tribunal de Justiça: “Prescrição intercorrente - Arguição na fase de cumprimento de sentença de ação monitória - Prescrição quinquenal do art. 206, § 5º, inciso I, do Código Civil - Prazo escoado ao ser arquivado o processo em setembro de 2012, por falta de bens penhoráveis - Orientação recente do Col.
STJ, de transcurso de um ano, por analogia do art. 40, § 2º, da Lei n. 6.830/80, somando-se o prazo de prescrição da lei material - Prescrição como fato objetivo, pelo só decurso do tempo - Extinção do processo, no entanto, que não onera o credor com honorários advocatícios, se foi o réu que deu causa ao processo - Princípio da causalidade - Recurso do réu provido em parte e processo extinto sem ônus de sucumbência.” (TJSP; Agravo de Instrumento 2010576-23.2020.8.26.0000; Relator (a): Cerqueira Leite; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Franca - 3ª.
Vara Cível; Data do Julgamento: 01/06/2020; Data de Registro: 01/06/2020).
Em face do exposto, DECLARO EXTINTA a presente execução com fulcro no artigo 924, V, do CPC.
Não há que se falar em condenação do exequente em honorários, porque ausente sua sucumbência.
Neste sentido a jurisprudência do C.
STJ: “Processual Civil.
Recurso Especial.
Execução.
Prescrição intercorrente.
Honorários em favor do executado.
Descabimento.
Causalidade.
Ausência de sucumbência do exequente. 1.
Declarada a prescrição intercorrente por ausência de localização de bens, incabível a fixação de verba honorária em favor do executado, eis que, diante dos princípios da efetividade do processo, da boa-fé processual e da cooperação, não pode o devedor se beneficiar do não-cumprimento da obrigação.2.
A prescrição intercorrente por ausência de localização de bens não retira o princípio da causalidade em desfavor do devedor, nem atrai a sucumbência para o exequente. 3.
Recurso especial a que se nega provimento” (REsp nº 1.769.201, Rel.
Min.
Maria Isabel Gallotti, j. 12.03.2019) grifei.
Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo.
P.R.I. -
01/04/2025 22:15
Certidão de Publicação Expedida
-
01/04/2025 05:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/03/2025 11:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/03/2025 10:49
Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
-
19/03/2025 14:45
Conclusos para julgamento
-
23/12/2024 22:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/05/2020 15:40
Arquivado Provisoriamente
-
12/05/2020 15:37
Expedição de Certidão.
-
31/01/2020 12:31
Certidão de Publicação Expedida
-
30/01/2020 11:27
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/01/2020 18:02
Decisão
-
29/01/2020 17:04
Juntada de Outros documentos
-
29/01/2020 15:14
Conclusos para despacho
-
28/01/2020 17:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/01/2020 11:59
Certidão de Publicação Expedida
-
14/01/2020 11:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/01/2020 16:17
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
13/01/2020 15:45
Expedição de Certidão.
-
24/07/2018 12:21
Certidão de Publicação Expedida
-
23/07/2018 14:29
Processo Suspenso por 1 ano
-
23/07/2018 11:20
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/07/2018 19:29
Decisão
-
20/07/2018 16:00
Conclusos para despacho
-
08/06/2018 02:59
Suspensão do Prazo
-
02/06/2018 00:09
Suspensão do Prazo
-
06/05/2018 00:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/04/2018 10:10
Expedição de Certidão.
-
25/04/2018 13:31
Certidão de Publicação Expedida
-
24/04/2018 11:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/04/2018 15:44
Decisão
-
17/04/2018 11:59
Conclusos para despacho
-
03/02/2018 02:29
Suspensão do Prazo
-
20/10/2017 19:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/10/2017 17:51
Certidão de Publicação Expedida
-
11/10/2017 11:34
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/10/2017 14:25
Decisão
-
10/10/2017 10:37
Conclusos para despacho
-
11/06/2017 20:01
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/11/2016 13:38
Processo Suspenso por 1 ano
-
29/06/2016 14:33
Certidão de Publicação Expedida
-
24/06/2016 14:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/06/2016 13:41
Decisão
-
22/06/2016 14:34
Conclusos para despacho
-
20/03/2016 01:55
Suspensão do Prazo
-
11/03/2016 15:02
Certidão de Publicação Expedida
-
09/03/2016 16:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/03/2016 13:59
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/02/2016 20:22
Decisão
-
26/02/2016 15:05
Conclusos para despacho
-
11/11/2015 14:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/11/2015 14:42
Certidão de Publicação Expedida
-
03/11/2015 14:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/06/2015 14:30
Bloqueio/penhora on line
-
29/05/2015 11:41
Conclusos para decisão
-
28/05/2015 10:15
Conclusos para despacho
-
30/04/2015 12:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/03/2015 02:13
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/03/2015 10:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/11/2014 17:03
Certidão de Publicação Expedida
-
07/11/2014 12:25
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/11/2014 15:45
Proferido Despacho
-
04/11/2014 10:14
Conclusos para despacho
-
21/10/2014 14:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/07/2014 10:36
Certidão de Publicação Expedida
-
17/07/2014 12:57
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/07/2014 19:10
Proferido Despacho
-
16/07/2014 10:49
Conclusos para despacho
-
27/06/2014 15:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/03/2014 18:08
Certidão de Publicação Expedida
-
25/02/2014 11:16
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/02/2014 15:09
Bloqueio/penhora on line
-
20/02/2014 10:50
Conclusos para despacho
-
19/02/2014 11:15
Expedição de Certidão.
-
19/02/2014 10:56
Processo Entranhado
-
19/02/2014 10:56
Juntada de Outros documentos
-
19/02/2014 10:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/05/2013 12:00
Certidão de Publicação Expedida
-
17/05/2013 12:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/05/2013 12:00
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
30/04/2013 12:00
Certidão de Publicação Expedida
-
26/04/2013 12:00
Expedição de Mandado.
-
26/04/2013 12:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/04/2013 12:00
Recebida a Petição Inicial
-
25/04/2013 12:00
Conclusos para despacho
-
24/04/2013 12:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/04/2013
Ultima Atualização
17/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003001-43.2023.8.26.0533
Justica Publica
Luiz Gustavo de Souza
Advogado: Josiel Antonio Nogueira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/03/2025 09:42
Processo nº 1000769-73.2025.8.26.0629
Giardella Almeida Odontologia LTDA
Kaua Tomaz da Fonseca
Advogado: Gidalte de Paula Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/04/2025 13:47
Processo nº 1026160-16.2024.8.26.0451
Humberto Dabronzo Gil
Ivone D'Abronzo Gil
Advogado: Joao Carlos Carcanholo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/11/2024 16:19
Processo nº 1000767-06.2025.8.26.0629
Giardella Almeida Odontologia LTDA
Roseli Vicente da Silva
Advogado: Gidalte de Paula Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/04/2025 13:31
Processo nº 0002199-59.2007.8.26.0451
Associacao dos Moradores Terras de Pirac...
Maristela Tucunduva Sendino
Advogado: Flavia Maria Trevilin Amaral Nunes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/02/2007 14:19