TJSP - 1503915-72.2022.8.26.0014
1ª instância - Vara Exec Fisc Est Fazenda de Central
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/04/2025 05:13
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
04/04/2025 21:13
Certidão de Publicação Expedida
-
04/04/2025 12:02
Remetido ao DJE
-
04/04/2025 11:22
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
04/04/2025 11:21
Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada
-
04/04/2025 11:00
Conclusos para decisão
-
03/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Réu Revel (OAB R/SP) Processo 1503915-72.2022.8.26.0014 - Execução Fiscal - Exectdo: Status Componentes Eletronicos Lt -
Vistos.
Considerando o disposto no artigo 11, da Lei nº 6.830/80 e artigos 835 e 854, do CPC, que estabelecem a ordem de preferência para a realização da penhora, indicando dinheiro em espécie, ou depósito, ou ainda aplicação financeira em primeiro lugar e ainda que há requerimento expresso da FESP na petição inicial, sua pretensão merece guarida, senão vejamos: a) Citado(s) para os termos desta execução fiscal, o(s) executado(s) teve(tiveram) a oportunidade de indicar bens à penhora que efetivamente garantissem o juízo, na forma dos artigos 8º e 9º da Lei 6.830/80, quedando-se inertes ou oferecendo bens recusados pela Fazenda, que pode ainda, a qualquer momento, requerer a substituição dos bens penhorados, nos termos do art. 15 da Lei 6.830/80; b) O dinheiro, inclusive o depositado ou aplicado em instituição financeira, é o primeiro bem na ordem legal para garantia da execução, nos termos do art. 11 da Lei 6.830/80 e do art. 835, do novo Código de Processo Civil; c) O art. 185-A, do Código Tributário Nacional expressamente autoriza a indisponibilidade de ativos financeiros do devedor tributário que, citado, não paga nem apresenta bens à penhora; e d) A penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira, prevista expressamente no art. 854, caput, do novo Código de Processo Civil, não se confunde com a penhora de faturamento da empresa, já que não compromete rendas futuras, sendo certo que a ordem de bloqueio transmitida via SISBAJUD tem validade somente por um dia, não representando, portanto, bloqueio de conta.
Posto isso, defiro o requerimento da Fazenda do Estado de São Paulo e determino a indisponibilidade de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existente nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada.
Ficam liberados outros bens anteriormente penhorados, expedindo-se o necessário para tanto, se for o caso.
NA HIPÓTESE DE RESPOSTA NEGATIVA FICA O CARTÓRIO DISPENSADO DA JUNTADA DO DETALHAMENTO, LANÇANDO SOMENTE A CERTIDÃO.
Elabore-se a minuta de bloqueio tornando conclusos para protocolamento.
Em 48 horas verifique-se eventual resposta positiva.
Havendo bloqueio integral, em atenção ao Comunicado Conjunto nº 951/2023, itens 10,11 e 12, insira-se nova ordem de bloqueio, no importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, exceto na hipótese da parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Havendo Bloqueio excedente, retenha-se também o importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, em atenção ao Comunicado Conjunto nª 951/2023, itens 10,11 e 12, liberando-se o remanescente.
Intime-se o executado, nos termos do disposto no artigo 854, § 2º, do Código de Processo Civil, para que se manifeste, no prazo de 5 dias, de acordo com o § 3º, do mesmo dispositivo acima citado.
Intime-se. -
02/04/2025 22:03
Certidão de Publicação Expedida
-
02/04/2025 05:42
Remetido ao DJE
-
01/04/2025 17:37
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/04/2025 13:07
Documento Juntado
-
31/03/2025 13:26
Conclusos para decisão
-
01/09/2023 19:55
Segundo Pedido de Bloqueio de Valores Juntado
-
29/08/2023 01:29
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
24/08/2023 15:36
Segundo Pedido de Bloqueio de Valores Juntado
-
18/08/2023 09:58
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
18/08/2023 09:57
Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada
-
18/08/2023 09:14
Conclusos para decisão
-
15/08/2023 15:58
Proferidas outras decisões não especificadas
-
14/08/2023 14:13
Conclusos para decisão
-
10/08/2023 13:00
Documento Juntado
-
27/05/2022 00:00
AR Positivo Juntado
-
19/05/2022 15:12
Carta de Citação Expedida
-
19/05/2022 15:12
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
17/05/2022 14:01
Conclusos para decisão
-
14/05/2022 17:21
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/05/2022
Ultima Atualização
15/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002276-98.2022.8.26.0368
Justica Publica
Jeferson Rodrigo Vieira Carlos
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/07/2025 09:27
Processo nº 1043435-19.2024.8.26.0114
Ricardo Torres Babini
Oi S.A.
Advogado: Gmendonca Sociedade Individual de Advoca...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/09/2024 12:09
Processo nº 1007798-29.2025.8.26.0451
Itau Unibanco SA
So Portoes Distribuidora de Produtos Ele...
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/04/2025 09:56
Processo nº 1007687-45.2025.8.26.0451
Livy Malhas Comercio e Confeccoes LTDA
Cs Atacado Comercio de Vestuario LTDA
Advogado: Jonis Peixoto Farias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/04/2025 17:52
Processo nº 1010314-90.2024.8.26.0084
Jose Miguel Filho
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Aurelino Rodrigues da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/12/2024 11:15