TJSP - 1500387-93.2023.8.26.0014
1ª instância - Vara Exec Fisc Est Fazenda de Central
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/04/2025 01:06
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
07/04/2025 22:21
Certidão de Publicação Expedida
-
07/04/2025 12:01
Remetido ao DJE
-
07/04/2025 11:00
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
07/04/2025 11:00
Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada
-
04/04/2025 16:50
Conclusos para decisão
-
03/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Réu Revel (OAB R/SP) Processo 1500387-93.2023.8.26.0014 - Execução Fiscal - Exectdo: Phoelab Distribuidora de Medicamentos Ltda. -
Vistos.
Considerando o disposto no artigo 11, da Lei nº 6.830/80 e artigos 835 e 854, do CPC, que estabelecem a ordem de preferência para a realização da penhora, indicando dinheiro em espécie, ou depósito, ou ainda aplicação financeira em primeiro lugar e ainda que há requerimento expresso da FESP na petição inicial, sua pretensão merece guarida, senão vejamos: a) Citado(s) para os termos desta execução fiscal, o(s) executado(s) teve(tiveram) a oportunidade de indicar bens à penhora que efetivamente garantissem o juízo, na forma dos artigos 8º e 9º da Lei 6.830/80, quedando-se inertes ou oferecendo bens recusados pela Fazenda, que pode ainda, a qualquer momento, requerer a substituição dos bens penhorados, nos termos do art. 15 da Lei 6.830/80; b) O dinheiro, inclusive o depositado ou aplicado em instituição financeira, é o primeiro bem na ordem legal para garantia da execução, nos termos do art. 11 da Lei 6.830/80 e do art. 835, do novo Código de Processo Civil; c) O art. 185-A, do Código Tributário Nacional expressamente autoriza a indisponibilidade de ativos financeiros do devedor tributário que, citado, não paga nem apresenta bens à penhora; e d) A penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira, prevista expressamente no art. 854, caput, do novo Código de Processo Civil, não se confunde com a penhora de faturamento da empresa, já que não compromete rendas futuras, sendo certo que a ordem de bloqueio transmitida via SISBAJUD tem validade somente por um dia, não representando, portanto, bloqueio de conta.
Posto isso, defiro o requerimento da Fazenda do Estado de São Paulo e determino a indisponibilidade de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existente nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada.
Ficam liberados outros bens anteriormente penhorados, expedindo-se o necessário para tanto, se for o caso.
NA HIPÓTESE DE RESPOSTA NEGATIVA FICA O CARTÓRIO DISPENSADO DA JUNTADA DO DETALHAMENTO, LANÇANDO SOMENTE A CERTIDÃO.
Elabore-se a minuta de bloqueio tornando conclusos para protocolamento.
Em 48 horas verifique-se eventual resposta positiva.
Havendo bloqueio integral, em atenção ao Comunicado Conjunto nº 951/2023, itens 10,11 e 12, insira-se nova ordem de bloqueio, no importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, exceto na hipótese da parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Havendo Bloqueio excedente, retenha-se também o importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, em atenção ao Comunicado Conjunto nª 951/2023, itens 10,11 e 12, liberando-se o remanescente.
Intime-se o executado, nos termos do disposto no artigo 854, § 2º, do Código de Processo Civil, para que se manifeste, no prazo de 5 dias, de acordo com o § 3º, do mesmo dispositivo acima citado.
Intime-se. -
02/04/2025 22:04
Certidão de Publicação Expedida
-
02/04/2025 05:43
Remetido ao DJE
-
01/04/2025 17:27
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/04/2025 10:47
Documento Juntado
-
31/03/2025 12:57
Conclusos para decisão
-
10/11/2023 13:00
Decurso de Prazo
-
09/08/2023 20:56
Edital de Citação Expedido
-
22/06/2023 01:01
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
21/06/2023 02:45
Pedido de Citação por Edital do Executado Juntado
-
20/06/2023 18:37
Pedido de Citação por Edital do Executado Juntado
-
08/06/2023 10:17
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
08/06/2023 10:16
Determinada a Especificação da Localização do Executado - Diligência Negativa (AR-Mandado)
-
07/06/2023 18:00
AR Negativo Juntado - Não Procurado
-
25/04/2023 11:41
Carta de Citação Expedida
-
19/04/2023 10:15
Proferidas outras decisões não especificadas
-
19/04/2023 09:59
Conclusos para despacho
-
04/04/2023 01:36
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
28/03/2023 11:55
Pedido de Alteração de Endereço Juntado
-
24/03/2023 14:11
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
24/03/2023 14:11
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
24/03/2023 10:29
Conclusos para despacho
-
23/02/2023 18:45
Pedido de Substituição de CDA juntado
-
13/02/2023 01:04
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
10/02/2023 22:35
Pedido de Citação por Edital do Executado Juntado
-
02/02/2023 11:14
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
02/02/2023 11:13
Determinada a Especificação da Localização do Executado - Diligência Negativa (AR-Mandado)
-
31/01/2023 00:00
AR Negativo Juntado - Mudou-se
-
24/01/2023 16:17
Carta de Citação Expedida
-
24/01/2023 16:16
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
24/01/2023 15:11
Conclusos para decisão
-
04/01/2023 10:24
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/01/2023
Ultima Atualização
18/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1053757-59.2024.8.26.0224
Banco Santander
Deu em Pizza Comercial LTDA.
Advogado: Juliano Ricardo Schmitt
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/10/2024 13:30
Processo nº 1003061-63.2022.8.26.0038
Sicoob Unimais Mantiqueira
Aparecido de Jesus Pereira
Advogado: Marcio Jose Batista
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/05/2022 10:02
Processo nº 1007817-76.2025.8.26.0405
Jose Ademar Cardoso Araujo
Wellington Cramolich Cardoso
Advogado: Sandra Regina de Jesus
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/03/2025 23:32
Processo nº 1051218-23.2024.8.26.0224
Banco Bradesco S/A
Denise Aparecida Picoli
Advogado: Matilde Duarte Goncalves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/10/2024 12:36
Processo nº 1001833-81.2019.8.26.0095
Edison Benedito Rossi
Izaura Pinto de Moraes Rossi
Advogado: Alessandra Regina Vasselo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/11/2019 14:19