TJSP - 1004436-19.2025.8.26.0451
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Piracicaba
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/05/2025 16:28
Mandado de Citação Expedido
-
09/05/2025 17:53
Certidão de Publicação Expedida
-
08/05/2025 01:54
Remetido ao DJE
-
07/05/2025 15:04
Proferidas outras decisões não especificadas
-
07/05/2025 13:55
Conclusos para decisão
-
06/05/2025 02:50
Certidão de Publicação Expedida
-
30/04/2025 09:05
Remetido ao DJE
-
29/04/2025 14:07
Proferidas outras decisões não especificadas
-
29/04/2025 12:27
Conclusos para decisão
-
28/04/2025 20:55
Petição Juntada
-
01/04/2025 02:59
Certidão de Publicação Expedida
-
01/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Emerson Maximo (OAB 385698/SP), Eduardo Messias de Souza (OAB 397390/SP) Processo 1004436-19.2025.8.26.0451 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Rezenloc Comércio e Locação de Equipamentos Ltda.
Me - Em quinze (15) dias, sob pena de indeferimento, a petição inicial deverá ser emendada para as providências a seguir.
Da qualificação das partes Cumpra-se corretamente o art. 320 e 321, do CPC, com juntada ao processo: - de comprovante de endereço do exequente.
Da condição da ação consistente no interesse processual A ação é um direito subjetivo público distinto do direito material. É o direito de pedir ao Estado a prestação de sua atividade jurisdicional em determinado caso concreto.
Como ensina Moacyr Amaral dos Santos, a obtenção de uma tutela de mérito não é absoluta, pois o direito de ação se subordina a certas condições legais, sem as quais quem o exercita será declarado carecedor da ação, dispensando o órgão jurisdicional de decidir sobre o mérito da pretensão.
Condições da ação, pois, são requisitos que esta deve preencher para que se profira uma decisão de mérito (cf.
Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 25ª ed. pags. 176 e 177).
Uma das condições da ação é o denominado interesse de agir ou interesse processual.
E sua existência pressupõe um conflito real de interesse, uma lide.
Sem que ocorra a comprovação da pretensão resistida não há lugar à invocação da tutela jurisdicional.
In casu, tratando-se de questão relativa a direito patrimonial disponível, comprove minimamente a existência da condição da ação denominada interesse processual, ou seja, se existiu pretensão resistida processual ou tentativa de solução consensual do conflito por qualquer meio idôneo.
Por óbvio, não está a se exigir o esgotamento das tratativas na esfera extrajudicial.
Como explicado, isso se justifica para melhor avaliação da questão e para fins de atendimento ao art. 17 do CPC (condição da ação consistente no interesse processual) e arts. 319, III e VI, do mesmo Diploma.
Para ilustrar, vide o que restou decidido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 1.0000.22.157099-7/001 - Tema 91 IRDR-TJMG, em outubro de 2024, que decidiu ser exigível da parte demandante a comprovação prévia da tentativa de solução extrajudicial da lide como caracterização do interesse processual que enseja o direito de ação.
Após, voltem conclusos para deliberação.
Int.
Piracicaba, SP., 28 de março de 2025 Luiz Augusto Barrichello Neto Juiz de Direito -
31/03/2025 12:37
Remetido ao DJE
-
31/03/2025 10:21
Determinada a emenda à inicial
-
28/03/2025 11:41
Conclusos para decisão
-
20/03/2025 12:56
Documento Juntado
-
07/03/2025 17:46
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/03/2025
Ultima Atualização
13/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002282-45.2025.8.26.0451
Centro Educacional Jardin'S Eireli
Edson Fernando Salla
Advogado: Flavia Ortolani Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/07/2024 15:19
Processo nº 0000139-94.2025.8.26.0609
Queren de Jesus Marques Cavalcante
123 Viagens e Turismo LTDA.
Advogado: Rodrigo Soares do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/02/2024 14:20
Processo nº 1001514-24.2023.8.26.0629
Banco C6 S.A
Camila Gava de Jesus
Advogado: Fabio Oliveira Dutra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/06/2023 16:30
Processo nº 1001612-68.2017.8.26.0451
Condominio Residencial Piracicaba Iii
Erika Cristina Ferreira
Advogado: Ivo Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/02/2017 08:00
Processo nº 0020440-88.2023.8.26.0041
Justica Publica
Wesley Valerio Pereira
Advogado: Marcio Maciel Moreno
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/11/2024 12:40