TJSP - 1004000-60.2025.8.26.0451
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Piracicaba
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/05/2025 03:12
Certidão de Publicação Expedida
-
02/05/2025 13:15
Remetido ao DJE
-
02/05/2025 12:12
Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Abandono da Causa pelo Autor
-
30/04/2025 15:45
Conclusos para Sentença
-
30/04/2025 15:13
Certidão de Cartório Expedida
-
01/04/2025 02:59
Certidão de Publicação Expedida
-
01/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Isabella Almeida Reis Siqueira (OAB 235067/MG) Processo 1004000-60.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Rodolfo Scarpari Carlini, Fernanda Costa Mello Carlini - Em quinze (15) dias, sob pena de indeferimento, a petição inicial deverá ser emendada, para regularização nos termos que seguem.
Da inicial. - Emende a inicial para o fim de incluir no polo ativo todos os prejudicados pela atuação da ré.
Da condição da ação consistente no interesse processual A ação é um direito subjetivo público distinto do direito material. É o direito de pedir ao Estado a prestação de sua atividade jurisdicional em determinado caso concreto.
Como ensina Moacyr Amaral dos Santos, a obtenção de uma tutela de mérito não é absoluta, pois o direito de ação se subordina a certas condições legais, sem as quais quem o exercita será declarado carecedor da ação, dispensando o órgão jurisdicional de decidir sobre o mérito da pretensão.
Condições da ação, pois, são requisitos que esta deve preencher para que se profira uma decisão de mérito (cf.
Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 25ª ed. pags. 176 e 177).
Uma das condições da ação é o denominado interesse de agir ou interesse processual.
E sua existência pressupõe um conflito real de interesse, uma lide.
Sem que ocorra a comprovação da pretensão resistida não há lugar à invocação da tutela jurisdicional.
In casu, tratando-se de questão relativa a direito patrimonial disponível, comprove minimamente a existência da condição da ação denominada interesse processual, ou seja, se existiu pretensão resistida processual ou tentativa de solução consensual do conflito por qualquer meio idôneo.
Por óbvio, não está a se exigir o esgotamento das tratativas na esfera extrajudicial.
Como explicado, isso se justifica para melhor avaliação da questão e para fins de atendimento ao art. 17 do CPC (condição da ação consistente no interesse processual) e arts. 319, III e VI, do mesmo Diploma.
Para ilustrar, vide o que restou decidido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 1.0000.22.157099-7/001 - Tema 91 IRDR-TJMG, em outubro de 2024, que decidiu ser exigível da parte demandante a comprovação prévia da tentativa de solução extrajudicial da lide como caracterização do interesse processual que enseja o direito de ação.
Após, voltem conclusos.
Intime-se.
Piracicaba, SP., 28 de março de 2025 Luiz Augusto Barrichello Neto Juiz de Direito -
31/03/2025 12:36
Remetido ao DJE
-
31/03/2025 12:25
Determinada a emenda à inicial
-
28/03/2025 17:24
Conclusos para decisão
-
28/02/2025 04:45
Distribuído por Direcionamento (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/02/2025
Ultima Atualização
06/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1011999-38.2021.8.26.0020
Solifarma Comercio de Produtos Farmaceut...
J.a Distribuidora de Produtos Alimentici...
Advogado: Alex Batista dos Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/04/2022 23:54
Processo nº 1011811-74.2023.8.26.0020
Banco Santander
Anderson Rodrigo da Silva
Advogado: Luiz Paulo Turco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/07/2023 15:31
Processo nº 1014849-93.2025.8.26.0224
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Maicon Portela dos Santos
Advogado: Paulo Eduardo Melillo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/03/2025 13:40
Processo nº 1004648-72.2025.8.26.0020
Condominio Spazio Cachoeira da Nascente
Claudia Aparecida Machado Coutinho
Advogado: Lucas Giraldi de Melo Freitas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/03/2025 16:36
Processo nº 1005810-05.2025.8.26.0020
Marcelo Nabeta Lopes Machado
Yaemi Nabeta Lopes Machado
Advogado: Felipe do Carmo Liberalino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/04/2025 11:31