TJSP - 1001936-62.2025.8.26.0650
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Valinhos
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 01:06
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1001936-62.2025.8.26.0650 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações Municipais Específicas - Alexandre Teixeira de Magalhães Guazzelli - Ante o exposto, com fulcro no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos, e o faço para condenar o réu a promover o cômputo como tempo de serviço do período de 28/05/2020 a 31/12/2021, promovendo a retificação do prontuário do autor, com a consequente contabilização para fins de concessão de benefícios de critério temporal, tais como Licença Prêmio e Adicional por tempo de serviço, pagando as diferenças das verbas devidas, com reflexos, desconsiderando apenas as parcelas referentes ao período de suspensão de pagamento por força legal, em montante a ser calculado em cumprimento de sentença.
Não há condenação ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios (artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95, aplicável subsidiariamente), tampouco reexame necessário (art. 11, Lei nº 12.153/09).
Tanto a correção monetária quanto os juros de mora são devidos e os índices a serem adotados são os seguintes: (i) até 08/12/2021, aqueles definidos pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal no RE nº 870.947/SE, Rel.
Min.
Luiz Fux, j. 20/09/2017 (repercussão geral), a saber, (a) em relações jurídicas não tributárias, os juros de mora devem seguir o índice de caderneta de poupança e a correção monetária, o índice do IPCA-E, e (b), em relações jurídicas tributárias, os juros de mora devem seguir o índice aplicado pela Fazenda na cobrança de seus créditos tributários e, não havendo previsão legal, a taxa de 1% ao mês (art. 161, § 1º, do CTN) e a correção monetária, desde que não incluída no índice aplicado anteriormente (a exemplo da SELIC, que afasta a acumulação com outros índices Tema nº 905/STJ), o índice do IPCA-E; e (ii) a partir de 09/12/2021, os juros de mora e a correção monetária serão aplicados de acordo com a Emenda Constitucional nº 113/2021, a saber: nos termos do art. 3° da EC nº 113/21, nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente.
No primeiro caso, o termo inicial da incidência da correção monetária é o do pagamento devido (ou indevido no caso de repetição de indébito tributário); e o termo inicial dos juros de mora é a citação nas relações jurídicas não tributárias, consoante art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 com a redação da Lei nº 11.960/09, e o trânsito em julgado no caso das jurídicas tributárias (art. 167, parágrafo único, CTN).
No segundo caso (quando se tratar de verba devida posteriormente à entrada em vigor da EC nº 113/2021), o termo inicial de aplicação da SELIC é o do pagamento devido (ou indevido no caso de repetição de indébito tributário).
Ressalto, por fim, que, no caso de condenação a indenização por danos morais, a correção monetária, se aplicável, inicia-se a partir do arbitramento (Súmula nº 362/STJ).
Eventual recurso deverá ser interposto por intermédio de advogado, no prazo de dez dias contado da ciência da presente decisão, conforme art. 42 da Lei 9.099/95.
No prazo de 48 horas a contar da interposição do recurso deverá ser comprovado o recolhimento do valor do preparo e despesas processuais.
Atenção para o recente Comunicado CG nº 1530/2021 (exceto se já concedida a justiça gratuita) nos termos do Provimento CG nº 13/2018, artigo 698 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura, sob pena de DESERÇÃO: Art. 698.
O preparo, sob pena de deserção, será efetuado, independentemente de intimação, nas 48 (quarenta e oito) horas seguintes à interposição do recurso e deverá corresponder à soma das seguintes parcelas: I -a) 1,5% sobre o valor da causa (...) e b) 2% quando se tratar de execução extrajudicial.
O valor mínimo da parcela prevista neste inciso corresponde a 05 (cinco) UFESPs; II - 4% sobre o valor da causa, caso não haja condenação (...) mínimo corresponde a 05 (cinco) UFESPs (...); III - 4% sobre o valor da condenação.
O percentual terá por base de cálculo o valor fixado na sentença.
Caso o valor da condenação não esteja explicitado na sentença, o juiz fixará equitativamente o valor da base de cálculo e sobre ele incidirá o percentual de 4%.
O valor mínimo desta parcela corresponde a 05 (cinco) UFESPs; O recolhimento dos valores a que se referem nos incisos I, II e III será feito em guia DARE-SP, observado o disposto no art. 1.093.
Na hipótese de se processar nos mesmos autos mais de 1 (um) recurso, seja em razão de litisconsórcio, seja em razão de sucumbência recíproca, cada recorrente deverá recolher por inteiro seu preparo.
As despesas processuais compreendem todos serviços forenses eventualmente utilizados, tais como: despesas postais (Guia FEDT, cód. 120-1); despesas para expedição de Cartas Precatórias (Guia DARE (cód. 233-1); taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD e SERASAJUD (Guia FEDT, cód. 434-1); custas para publicação de editais, etc., nos termos do Comunicado CG nº 1530/2021.
Informações sobre despesas processuais poderão ser obtidas através do link https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais.
Nos termos do § 5º do mesmo artigo, indeferida a concessão do benefício da gratuidade da justiça requerido em sede de recurso, conceder-se-á o prazo de 48 (quarenta e oito) horas para o preparo.
Na contagem de prazo em dias, computar-se-ão somente os dias úteis (Lei 13.728/18, art. 1º).
Não se aplica ao sistema dos Juizados o disposto no art. 99 § 7º do Código de Processo Civil.
Isto porque, nos termos do Parecer nº 09/2020-J, aprovado pelo Corregedor Geral em 20/01/20, compete ao ofício judicial verificar se o preparo foi feito e se corresponde à sua integralidade, certificando nos autos.
Por fim, anoto que do Comunicado CG nº 136/2020 consta o caminho para a elaboração do cálculo de atualização das custas de preparo, conforme Provimento CG nº 01/2020.
A insuficiência do valor do preparo e das despesas processuais implicará em deserção, não sendo aplicável o art. 1.007, § 2º, do CPC.
Não cabe a intimação para a complementação do preparo. (Decisão proferida no PUIL nº 0000001-25.2023.8.26.9040) Considerando o Comunicado CG 1789/2017, para a parte assistida por advogado, o cumprimento de sentença deverá ser cadastrado pela própria parte, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado, mediante peticionamento eletrônico, distribuído de forma incidental aos autos principais, no portal e-SAJ, sob o tipo 12078 - Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública.
Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa, deverá instruir o pedido de cumprimento de sentença com planilha discriminada, onde seja possível verificar: a composição da base de cálculo; os índices aplicados; o percentual de juros; o montante dos juros; e as datas utilizadas como termo inicial e final para correção e juros, sob pena de indeferimento.
A parte desassistida de advogado deverá requerer o início da execução, no prazo de 30 (trinta) dias após o trânsito em julgado, elaborando a serventia atualização do débito.
P.I. - ADV: EDERSON MARCELO VALENCIO (OAB 125704/SP) -
04/09/2025 15:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 14:18
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 14:18
Julgada Procedente a Ação
-
04/09/2025 10:27
Conclusos para julgamento
-
03/09/2025 17:55
Juntada de Petição de Réplica
-
25/08/2025 06:24
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2025 13:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/08/2025 12:53
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
21/08/2025 11:16
Juntada de Petição de contestação
-
28/07/2025 05:48
Certidão de Publicação Expedida
-
25/07/2025 15:33
Expedição de Certidão.
-
24/07/2025 17:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/07/2025 16:55
Expedição de Mandado.
-
24/07/2025 16:55
Proferido despacho de mero expediente
-
30/04/2025 14:30
Conclusos para despacho
-
25/04/2025 15:10
Petição Juntada
-
24/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Ederson Marcelo Valencio (OAB 125704/SP) Processo 1001936-62.2025.8.26.0650 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Alexandre Teixeira de Magalhães Guazzelli -
Vistos.
Como se constata à pág. 09b o instrumento de mandato não veio assinado.
Junte a parte autora nova procuração, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial.
Deverá observar que, conforme Comunicado STI nº 002/2024, as assinaturas eletrônicas são suprimidas dos documentos quando de sua juntada via e-SAJ.
Após, voltem conclusos.
Int -
23/04/2025 23:49
Certidão de Publicação Expedida
-
23/04/2025 06:09
Remetido ao DJE
-
22/04/2025 16:48
Proferido despacho de mero expediente
-
22/04/2025 16:09
Conclusos para despacho
-
15/04/2025 15:46
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/04/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005917-58.2025.8.26.0405
Andrea Rodrigues Chrisostomo
Sinal-Mais Distribuidora de Veiculos S/A
Advogado: Izabel Silva Biana Teles
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/03/2025 18:03
Processo nº 1002010-19.2025.8.26.0650
Laercio Pereira Lima
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Laercio Pereira Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2025 13:32
Processo nº 1003006-73.2025.8.26.0405
Edson de Oliveira Russo
Plenitude Design Industria e Comercio De...
Advogado: Edson de Oliveira Russo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/02/2025 21:02
Processo nº 1511408-90.2019.8.26.0019
Prefeitura Municipal de Americana
Solange Aparecida Nicolete
Advogado: Carlos Donizete Guilhermino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/07/2019 18:31
Processo nº 1506121-25.2018.8.26.0394
Prefeitura Municipal de Nova Odessa
Josias Florencio de Queiroz Filho ME
Advogado: Flavia Furquim de Castro Whitehead
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/06/2018 16:42