TJSP - 1000883-69.2025.8.26.0125
1ª instância - 02 Cumulativa de Capivari
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/07/2025 06:55
Juntada de Certidão
-
02/07/2025 03:55
Certidão de Publicação Expedida
-
01/07/2025 17:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/07/2025 16:39
Expedição de Carta.
-
01/07/2025 16:38
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
26/06/2025 08:09
Conclusos para despacho
-
25/06/2025 18:13
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/06/2025 20:15
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 16:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/06/2025 13:35
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/05/2025 08:48
Conclusos para despacho
-
02/05/2025 14:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/04/2025 09:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Rafael de Jesus Moreira (OAB 400764/SP) Processo 1000883-69.2025.8.26.0125 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Rosangela B dos Santos Goulart -
Vistos. 1.
Indefiro o pleito de tramitação em segredo de justiça, pois o caso concreto não se enquadra nas hipóteses legais. 2.
Defiro a gratuidade, à luz da documentação carreada aos autos e a prioridade na tramitação (CPC, art. 1.048, I - pessoa idosa).
Anote-se. 3.
No mais, pontuo que a autora, sob o patrocínio do mesmo causídico, moveu em um intervalo de poucos minutos, outros dois processos em face da mesma casa bancária, objetivando revisão contratual, ao argumento de abusividades (Processos 100885-39.2025.8.26.0125 e 1000884-54.2025.8.26.0125). 4.
Considerando que a autora deveria ter proposto apenas uma ação, discutindo todos os contratos, de forma a evitar a multiplicidade de citações, contestações, réplicas e sentenças, concedo-lhe o prazo de 10 dias para justificar a multiplicação de demandas. 5.
Anoto, a título de informação, que o Judiciário não vem aceitando comportamento processual consistente na fragmentação desnecessária de processos, podendo tal comportamento ser reputado como litigância de má-fé.
Ajuizar várias ações judiciais, quando deveria ajuizar uma única, é indicativo da intenção de elevar obtenção de verba honorária, o que configura um objetivo ilegal e um agir temerário de violação à ética profissional (art.80, III e V do CPC). 6.
Intime-se. -
23/04/2025 22:26
Certidão de Publicação Expedida
-
23/04/2025 05:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/04/2025 16:23
Proferidas outras decisões não especificadas
-
22/04/2025 13:53
Conclusos para despacho
-
16/04/2025 22:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/04/2025
Ultima Atualização
02/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000395-17.2025.8.26.0125
Paulo Cesar Teixeira Pinto
Banco do Estado do Rio Grande do Sul S.A...
Advogado: Veruska Magalhaes Anelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/02/2025 17:10
Processo nº 0028836-92.2024.8.26.0114
Marcelo dos Santos Araujo
Prefeitura Municipal de Campinas
Advogado: Ricardo Iabrudi Juste
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/11/2022 11:31
Processo nº 0001743-64.2021.8.26.0372
Claudia Pereira do Nascimento
Robson Ricardo Rodrigues
Advogado: Beatriz Curi Dametto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/02/2017 20:02
Processo nº 0000938-15.2024.8.26.0176
Just Nuisance Limitada
Uniao Federal - Pru
Advogado: Ivo Antonio de Paula
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/04/2024 09:15
Processo nº 1010050-26.2024.8.26.0229
Pedro Nunes dos Santos
Marcio Adriano Macedo Alves
Advogado: Raquel Fernandes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/12/2024 11:51