07/05/2025 16:48

Conclusos para despacho
07/05/2025 16:45

Certidão de Cartório Expedida
06/05/2025 07:19

Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
28/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Carla Pittelli Paschoal (OAB 227857/SP), Edson Aparecido Carvalho (OAB 350725/SP), Felipe Batista Honorato dos Santos (OAB 424420/SP), Aparecido Pedro dos Santos (OAB 437036/SP) Processo 1013043-62.2025.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Flávio Alves da Silva - Reqdo: Fazenda Pública do Estado de São Paulo -

Vistos.

Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei n. 9.099/95.

FUNDAMENTO E DECIDO. É comportável o julgamento antecipado da demanda, tal como preconiza o art. 355, inciso I, do CPC, mesmo porque as partes não se opuseram.

Pretende o autor, policial penal, a inclusão dabonificaçãoporresultadona base de cálculo do 13º salário e terço de férias, com o pagamento da diferença atrasada.

A FESP, por sua vez, defendeu a regularidade dos pagamentos.

Presentes os pressupostos e ausentes questões processuais pendentes, passo ao exame direto do mérito.

A Bonificação por Resultados , instituída pela Lei Complementar Estadual nº 1.245/2014, tem natureza propter laborem, não incorporando aos vencimentos e tratando-se de verba eventual, vinculada ao cumprimento de metas de resultados fixadas pela Administração.

Entretanto, tal vedação à incorporação não afasta o fato de que se trata de verba remuneratória, sujeita ao imposto de renda na forma do art. 153 III CF e art. 43 Código Tributário Nacional, normas estas que fazem menção a renda de qualquer natureza.

A bonificação configura um acréscimo patrimonial, sujeito à incidência do imposto de renda conforme art. 153 III CF e art. 43 I CTN.

Deve-se observar, ainda, que a Turma de Uniformização do Sistema dos Juizados Especiais do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (PUIL nº 0000014-33.2022.8.26.9016) fixou o seguinte entendimento acerca do tema em debate: Servidor Estadual integrante das polícias civil, técnico -científica, militar e em exercício no âmbito da Secretaria de Segurança Pública - Possibilidade de incidência do imposto de renda sobre a verba denominada 'bonificaçãoporresultado', uma vez que o benefício compõe a remuneração do servidor, configurando acréscimo patrimonial sujeito à tributação.

Logo, de rigor a inclusão desta bonificação na base de cálculo do 13º salário e do terço constitucional de férias.

Pelo exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos iniciais para condenar a FESP na inclusão dabonificaçãoporresultadona base de cálculo do 13º salário e do terço constitucional de férias; condenando-a, ainda, ao pagamento das diferenças devidas em razão do recálculo, respeitada a prescrição quinquenal.

No que concerne à correção monetária e aos juros de mora, considerando o termo das parcelas devidas quanto aos juros: a) aplicar-se-á a taxa de 0,5% ao mês a partir de agosto/2001; b) taxa de juros correspondente as dos depósitos em caderneta de poupança após o advento da Lei n. 11.960, de 30.06.09, conforme a modulação dos efeitos nas ADIs n. 4.357 e 4.425, julgadas pelo Supremo Tribunal Federal, e o assentado na decisão sobre o Tema n. 810.

Contudo, deverá ser observada a incidência do art. 3º da Emenda Constitucional n. 113/21.

Já no que concerne ao índice de correção monetária, utilizar-se-ão os índices previstos na Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo, considerada a aplicação do IPCA-E a partir de julho/09.

Cumpre ainda consignar que a taxa SELIC, que agrega correção monetária e juros de mora, é o índice a ser aplicado nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, mas somente a partir de 09/12/21, quando passou a vigorar a referida emenda constitucional.

Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, tendo em vista o teor do art. 55, caput in fine, da Lei n. 9.099/95, incidente por força do disposto no art. 27 da Lei n. 12.153/09.

Em caso de interposição de recurso, o valor do preparo deverá ser calculado de acordo com o art. 54, par. único, da Lei nº 9.099/95, compreendendo todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, respeitado o disposto no item 12 do Comunicado CG 1530/2021, observando-se que as taxas judiciárias são recolhidas na guia DARE e as despesas processuais na guia FDT.

P.R.I.
27/04/2025 18:25

Recurso Interposto
27/04/2025 07:35

Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
26/04/2025 00:49

Certidão de Publicação Expedida
25/04/2025 12:41

Remetido ao DJE
25/04/2025 11:28

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
25/04/2025 11:27

Julgada Procedente a Ação
23/04/2025 14:06

Conclusos para Sentença
23/04/2025 11:27

Réplica Juntada
23/04/2025 03:07

Certidão de Publicação Expedida
17/04/2025 01:51

Remetido ao DJE
16/04/2025 15:52

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
16/04/2025 15:52

Ato ordinatório
16/04/2025 13:56

Contestação Juntada
10/04/2025 17:56

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
10/04/2025 15:59

Mandado de Citação Expedido
09/04/2025 00:41

Certidão de Publicação Expedida
08/04/2025 06:27

Remetido ao DJE
07/04/2025 14:24

Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
04/04/2025 15:52

Conclusos para despacho
03/04/2025 10:46

Redistribuição de Processo - Saída
03/04/2025 10:46

Redistribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
03/04/2025 10:25

Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição
03/04/2025 10:24

Certidão de Cartório Expedida
03/04/2025 10:05

Emenda à Inicial Juntada
03/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Edson Aparecido Carvalho (OAB 350725/SP), Felipe Batista Honorato dos Santos (OAB 424420/SP), Aparecido Pedro dos Santos (OAB 437036/SP) Processo 1013043-62.2025.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Flávio Alves da Silva -

Vistos.

No sistema e-SAJ há alerta de repetição da ação, no entanto, inexiste hipótese de conexão, litispendência ou coisa julgada em relação ao processo nº 1009375-83.2025.8.26.0114.

Assim, encaminhem-se os autos ao Cartório Distribuidor para livre distribuição da demanda.

Intime-se.
02/04/2025 23:52

Certidão de Publicação Expedida
02/04/2025 02:04

Remetido ao DJE
01/04/2025 17:41

Determinada a Redistribuição dos Autos
01/04/2025 10:21

Conclusos para despacho
24/03/2025 16:20

Distribuído por Direcionamento (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/04/2025

Ultima Atualização
28/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1011964-67.2024.8.26.0604

Banco Bradesco S/A

Zaqueu Vicente da Silva ME

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/11/2024 17:33

Exibir Processo

Processo nº 1012386-74.2023.8.26.0152

Cristiane Nunes Valosio

Raul Correia da Silva

Advogado: Victor Gabriel Nunes Gianotto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/10/2023 16:07

Exibir Processo

Processo nº 0000813-33.2025.8.26.0428

Selma Carlstron

Pauliniaprev - Inst. de Prev. dos Func. ...

Advogado: Daniela Cristina Sardim Constancio

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/08/2024 15:31

Exibir Processo

Processo nº 0022448-13.2023.8.26.0114

Sociedade de Abastecimento de Agua e San...

Lindomar Jacques Gouvea

Advogado: Cristiano Rodrigo Carneiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/05/2021 15:03

Exibir Processo

Processo nº 0003076-27.2024.8.26.0152

Patricia de Oliveira Reis

Auto Center Arruda LTDA.

Advogado: Carlos Eduardo Avelino

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/06/2024 14:44

Exibir Processo