TJSP - 0519417-55.2005.8.26.0114
1ª instância - Sef de Campinas
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/06/2025 11:36
Arquivado Definitivamente
-
06/06/2025 11:27
Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
-
06/06/2025 08:08
Expedição de Certidão.
-
01/04/2025 06:53
Certidão de Publicação Expedida
-
01/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Said Elias Jorge (OAB 118096/SP) Processo 0519417-55.2005.8.26.0114 - Execução Fiscal - Reqdo: Said Jorge Loteamentos Soc Civ Ltda - Diante do exposto, JULGO EXTINTO o crédito tributário nos termos do artigo 156, V, do Código Tributário Nacional, e extinta aexecuçãofiscal, com fundamento no artigo 924, incisos III e V, do Código de Processo Civil.
Deixo de condenar a parte exequente ao pagamento de honorários advocatícios em favor da parte contrária por entender inaplicáveis ao caso os princípios da causalidade e sucumbência, visto que não apreciado o mérito da exação.
Em outras palavras, a extinção da execução fiscal por prescrição intercorrente é levada a efeito de ofício ou, ainda que haja provocação, não há proveito econômico para o devedor em razão da insurgência, uma vez que o reconhecimento do mencionado fato processual independe de ato da parte devedora e não ilide a presunção de regularidade da exação.
Nada nos autos indica, por fim, que o crédito tributário padecesse de alguma mácula quando do lançamento e do ajuizamento da execução.
A extinção deste feito, nesse passo, beneficia de forma satisfatória aquele que, no tempo adequado, descumpriu obrigação tributária.
Sobre o tema, confira-se entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça: REsp 1.834.263/RS, Rel.
Min.
MANOEL ERHARDT, Dj. 07/06/2021, REsp: 1982397 SP 2022/0006509-6, Rel.
Min.
GURGEL DE FARIA, dj 17/02/2022, e, mais recentemente, no julgamento do EAREsp 1.854.589: Mesmo na hipótese de resistência do exequente por meio de impugnação à exceção de pré-executividade ou aos embargos do executado, ou de interposição de recurso contra a decisão que decreta a referidaprescrição, é indevido atribuir ao credor, além da frustração na pretensão de resgate dos créditos executados, os ônus sucumbenciais com fundamento no princípio dasucumbência, sob pena de se beneficiar duplamente a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação".
Ficam levantadas eventuais penhoras, liberando-se desde logo os respectivos depositários.
Com o trânsito em julgado a exequente deverá proceder à baixa junto aos cadastros pertinentes na forma do art. 33 da Lei 6.830/1980.
Reconheço desde logo a perda do objeto de eventuais embargos a execução ou objeção de pré-executividade propostos, que extingo com base no artigo 485, VI do CPC.
Transladem-se cópias e arquivem-se, se o caso.
Observe-se o duplo grau obrigatório, se o caso.
Oportunamente arquivem-se os autos com as formalidades legais.
Dispensado o registro, nos termos do art. 72, § 6º, das NSCGJ.
Custas ex lege.
PIC. -
31/03/2025 11:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/03/2025 10:30
Remetido ao DJE para Republicação
-
17/12/2024 12:14
Declarada Decadência ou Prescrição
-
22/10/2019 17:41
Expedição de Certidão.
-
22/08/2019 10:30
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2019 09:57
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2019 18:16
Decisão
-
12/02/2013 00:00
Mudança de Classe Processual
-
23/06/2009 00:00
Aguardando Digitação
-
07/08/2006 00:00
Conclusos para despacho
-
26/04/2006 00:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa ao Setor) para destino
-
18/01/2006 00:00
Aguardando Publicação
-
19/10/2005 09:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/10/2005
Ultima Atualização
06/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003810-24.2025.8.26.0152
Bdm Passantes em Epe para Lajes LTDA
Sao Geraldo Distribuidora e Construtora ...
Advogado: Edimar Raimundo Vieira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/03/2025 08:00
Processo nº 1007610-07.2024.8.26.0084
Condominio Euclides da Cunha
Thamires de Oliveira Vitorio
Advogado: Eliezer Marques Zatarin
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/09/2024 17:19
Processo nº 1073436-29.2024.8.26.0100
Condominio Edificio Vila America
Fernando Daniel Szakacs
Advogado: Lidiane do Carmo Silva Carneiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/06/2024 09:02
Processo nº 1004145-87.2023.8.26.0451
Paulo Eduardo Mattos Bellato
Lucia Helena da Silva
Advogado: Andre Ferreira Zoccoli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/03/2023 13:02
Processo nº 1010909-02.2020.8.26.0320
Jefferson Vander Gomes Barbosa
Irmandade da Santa Casa de Misericordia ...
Advogado: Marcia Regina Chrispim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/11/2020 17:18