TJSP - 1008840-57.2025.8.26.0405
1ª instância - 01 Civel de Osasco
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/07/2025 18:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/06/2025 10:16
Conclusos para julgamento
-
24/06/2025 11:29
Conclusos para despacho
-
02/06/2025 23:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/05/2025 18:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/05/2025 10:25
Juntada de Petição de Réplica
-
13/05/2025 09:17
Certidão de Publicação Expedida
-
12/05/2025 13:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/05/2025 12:46
Ato ordinatório
-
08/05/2025 17:15
Juntada de Petição de contestação
-
06/05/2025 10:55
Juntada de Petição de contestação
-
25/04/2025 14:39
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/04/2025 17:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/04/2025 09:09
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
12/04/2025 09:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
02/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Eder Thiago Campiol de Oliveira (OAB 356359/SP), Bruna Enes Amendola (OAB 357103/SP) Processo 1008840-57.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Elissa Keila Falconi do Nascimento -
Vistos. 1) Com base nos elementos constantes nos autos e na consulta que ora faço às bases de dados da Receita Federal, defiro o benefício da gratuidade processual postulado pelo(a) requerente.
Anote-se no sistema informatizado. 2) O pleito de tutela de urgência, tal como postulado, ao menos por ora é de ser indeferido, uma vez que não se encontram presentes os requisitos do artigo 300 do Novo Código de Processo Civil, sobretudo a robusta evidência da probabilidade do direito aventado.
A medida de urgência pretendida pelo(a) autor(a) implica verdadeiro julgamento antecipado do mérito e que, no caso em tela, impõe-se necessariamente ao menos que o requerido seja ouvido para que se manifeste sobre os fatos alegados, mormente em razão das circunstâncias que permeiam a lide.
Incabível, pois, a dispensa do contraditório, que poderá trazer elementos capazes de ensejar uma decisão segura.
Assim, entendo imprescindível aguardar a manifestação da parte contrária para aferição de eventual irregularidade na conduta adotada, respeitando os princípios fundamentais do contraditório e da ampla defesa.
Veja-se, por fim, que a medida pretendida em sede de cognição sumária é de cunho satisfativo e, caso deferida, irá exaurir a pretensão principal deduzida nos autos, não sendo demais lembrar, por fim, que a concessão de medidas de urgência sem a oitiva da parte contrária é situação excepcional em nosso ordenamento jurídico e, portanto, deve ser utilizada restritivamente.
Assim, o pleito de tutela de urgência poderá será apreciado após o oferecimento da contestação. 3) Considerando-se o grande volume de feitos ajuizados pelo Procedimento Comum, deixo de designar a audiência inicial de conciliação prevista no art. 334 do Código de Processo Civil para que se obtenha maior celeridade e efetividade no processo. 4) Cite(m)-se, por via postal, com as advertências legais. 5) Caso sejam necessárias novas diligências através de Oficial de Justiça, concedo, desde já, os benefícios dos §§ 1º e 2º do art. 212 do CPC, servindo a presente decisão, por cópia impressa, como mandado. 6) Oportunamente, se necessário, designar-se-á audiência de conciliação. 7) No mais, doravante, caso necessárias novas diligências, considerando que, nos termos do artigo 240, §2º, do Código de Processo Civil, incumbe à parte autora promover a citação, fica desde já advertida de que, na ausência da adoção dos atos processuais que lhe competirem para tanto, ocorrerá a extinção do processo (art. 485, IV, CPC). 8) Int. -
01/04/2025 23:07
Certidão de Publicação Expedida
-
01/04/2025 04:21
Juntada de Certidão
-
01/04/2025 04:21
Juntada de Certidão
-
01/04/2025 00:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/03/2025 22:15
Expedição de Carta.
-
31/03/2025 22:15
Expedição de Carta.
-
31/03/2025 22:14
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
31/03/2025 11:39
Conclusos para decisão
-
28/03/2025 17:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/03/2025
Ultima Atualização
10/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003342-71.2025.8.26.0019
Sandra Regina de Souza Resende
Distribuidora de Materiais Pedagogicos C...
Advogado: Adecir Gregorini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/03/2025 15:17
Processo nº 1001220-28.2025.8.26.0038
Maria de Lourdes Pires
Arlindo Pires
Advogado: Debora Eliane Araujo de Medeiros
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/02/2025 14:51
Processo nº 1016960-89.2025.8.26.0114
Banco do Brasil S/A
Rancho Alianca Ind. e Com. de Laticinios...
Advogado: Fabricio dos Reis Brandao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2025 14:45
Processo nº 1006160-98.2022.8.26.0019
Flavio Antonio da Silva Junior
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Caique Vinicius Castro Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/05/2022 11:11
Processo nº 1017108-03.2025.8.26.0114
Natalia Moura Sousa
Ice Cream Roll Holding e Gestao Empresar...
Advogado: Matheus Anderson Bezerra Ximenes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2025 16:42