13/09/2025 05:29

Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença
06/09/2025 13:35

Expedição de Certidão.
28/08/2025 11:01

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2025 00:00

Intimação

Processo 0030374-11.2024.8.26.0114 (processo principal 1002503-23.2023.8.26.0114) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Indenização por Dano Material - Gabriela Garcia Bassoto de Andrade -

Vistos.

Fls.11 - Reconsidero o despacho de fls. 07/08, tendo em vista a recente alteração do Comunicado Conjunto nº 951/2023, com mudança no item 2 da tabela 2 - "NÃO haverá cobrança de taxa judiciária para o cadastro ou distribuição do cumprimento de sentença, ressalvado o recolhimento de 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito e despesas processuais referentes a todos os serviços eventualmente utilizados em fase executória, quando o exequente tiver sido condenado por litigância de má-fé." INTIME-SE a REDE MUNICIPAL DR.

MÁRIO GATTI URGÊNCIA, EMERGÊNCIA E HOSPITALAR, na pessoa de seu representante judicial, para o cálculo apresentado pela credora (fls.03/04), bem como para, querendo, impugnar a execução no prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 535 do Código de Processo Civil.

As citações e intimações das Fazendas Públicas ocorrem pelo Portal do TJSP, como determina o art.246, § 1º do CPC e do Comunicado Conjunto 380/16 -2.4 da E.Presidência do Tribunal de Justiça e da E.Corregedoria Geral de Justiça, entretanto, até que o Portal seja criado e instalado, a intimação será realizado por mandado através de Oficial de Justiça.

Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado.

Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.

Intime-se. - ADV: LUCAS RICARDO STEFANUTO (OAB 96467/PR)
27/08/2025 06:37

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
26/08/2025 18:18

Expedição de Certidão.
26/08/2025 18:18

Proferidas outras decisões não especificadas
05/05/2025 14:01

Conclusos para despacho
05/05/2025 03:46

Suspensão do Prazo
29/04/2025 13:25

Petição Juntada
01/04/2025 04:47

Certidão de Publicação Expedida
01/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Lucas Ricardo Stefanuto (OAB 96467/PR) Processo 0030374-11.2024.8.26.0114 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Exeqte: REDE MUNICIPAL DR.

MARIO GATTI DE URGÊNCIA, EMERGÊNCIA E HOSPITALAR, Gabriela Garcia Bassoto de Andrade -

Vistos.

Tendo em vista a alteração da Lei nº 11.608/2003, o recolhimento das custas processuais será cobrado quando da instauração ou distribuição do cumprimento de sentença.

Confira-se o texto legal: "Artigo 4° - O recolhimento da taxa judiciária será feito da seguinte forma: (...) IV - 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito, por ocasião da instauração da fase de cumprimento de sentença. (NR) - Inciso IV acrescentado pela Lei n° 17.785, de 03/10/2023." Confira-se ainda o julgado que segue transcrito sobre o tema: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - Cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública - Inconformismo diante de decisão que determinou o recolhimento de custas iniciais relativas ao cumprimento de sentença - Hipótese em que se aplica o inciso IV do art. 4º da Lei Estadual nº 11.603/03, introduzido pela Lei Estadual nº 17.785/23, que prevê a obrigatoriedade de recolhimento de custas iniciais no cumprimento de sentença - Nova sistemática aplicável apenas aos cumprimentos de sentença iniciados após 03/01/2024 - Exegese do art. 5º, par. único, da Lei Estadual nº 17.785/23 - Exequente que deu início ao cumprimento de sentença em 06/10/2024, portanto, quando em vigor o novo regramento - Subsidiariamente, pedido de diferimento no recolhimento das custas iniciais que também não comporta acolhimento, pois ausente hipótese prevista no art. 5º da Lei Estadual nº 11.603/03 - Decisão mantida.

Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2339573-98.2024.8.26.0000; Relator (a): Oscild de Lima Júnior; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Público; Foro de Ilhabela - 1ª Vara; Data do Julgamento: 20/01/2025; Data de Registro: 20/01/2025)" Por conseguinte, tratando-se a espécie de execução de valores, deverão ser recolhidos 2% sobre o crédito a ser satisfeito, montante este que deverá ser incluído no cálculo do débito exequendo para fins de reembolso pela parte executada em razão dos princípios da causalidade e sucumbência.

Desde já, impende esclarecer que a isenção prevista na Lei de Custas só tem lugar quando a Fazenda Pública é autora da demanda e deve promover o adiantamento das custas e despesas processuais.

No caso em análise, a inclusão das custas iniciais devidas pelo ajuizamento deste cumprimento de sentença tratar-se-á de reembolso ao qual foi efetivamente condenada a Fazenda Pública em razão do princípio da sucumbência, não havendo que se falar em isenção, posto que reembolso não se confunde com adiantamento.

Nesse sentido, confira-se o julgado que segue transcrito: "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - Decisão que excluiu da execução o ressarcimento pela Fazenda Pública das custas processuais e honorários periciais despendidas pela parte vencedora por não constarem do dispositivo da sentença transitada em julgado - Inadmissibilidade -Expressa condenação, no título executivo judicial, do vencido ao ressarcimento das despesas processuais, as quais abrangem as custas judiciais e honorários periciais - Artigo 82, § 2º, do Código de Processo Civil -Inaplicabilidade ao caso da isenção prevista no artigo 6º da Lei Estadual nº 11.608/2003 e artigo 39 da LEF, visto não se tratar de adiantamento ou recolhimento da taxa judiciária, custas e emolumentos - Decisão reformada, para determinar que sejam homologados os cálculos da exequente também em relação às custas e honorários periciais - Apelo provido. (TJSP; Apelação Cível 0025027-60.2021.8.26.0224; Relator (a): Percival Nogueira; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Público; Foro de Guarulhos - 2ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 03/05/2023; Data de Registro: 03/05/2023)" Assim, INTIME-SE a parte exequente para que promova o recolhimento das custas processuais no prazo de 15 dias, observando o valor mínimo de 5 UFESPs, bem como o recolhimento em Guia DARE-SP (Código 230-6), sob pena de arquivamento.

Sem prejuízo, deverá a parte exequente retificar seus cálculos para neles incluir o valor despendido.

Com o recolhimento, voltem-me conclusos para análise do pedido inicial.

Int.
31/03/2025 01:26

Remetido ao DJE
28/03/2025 17:11

Proferido despacho de mero expediente
28/11/2024 17:26

Petição Juntada
27/11/2024 14:40

Conclusos para despacho
27/11/2024 14:37

Certidão de Cartório Expedida
27/11/2024 10:50

Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/01/2023

Ultima Atualização
13/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1008668-18.2025.8.26.0405

Nilton Baffi

Banco Agibank S.A.

Advogado: Daniel Fernando Nardon

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/03/2025 17:31

Exibir Processo

Processo nº 0000424-24.2025.8.26.0533

Roginaldo da Silva

Aapb – Associacao dos Aposentados e Pens...

Advogado: Giselle Forjaz Villalta

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/09/2024 16:49

Exibir Processo

Processo nº 1001043-63.2018.8.26.0150

Oficina do Estudante Curso Preparatorios...

Pietra Rafaela Furno Baptista

Advogado: Carlos Eduardo Zulzke de Tella

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/06/2018 12:08

Exibir Processo

Processo nº 0005588-80.2024.8.26.0152

Milton Marques Guimaraes

Construtora Manasses - Incorporacoes e E...

Advogado: Adriene Assuncao Luiz de Carvalho Carnei...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/10/2023 10:03

Exibir Processo

Processo nº 1008728-81.2019.8.26.0152

Bradesco Adm de Consorcios LTDA

Loyal Auto Center LTDA, Na Pessoa de Seu...

Advogado: Pedro Roberto Romao

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/08/2019 11:31

Exibir Processo