TJSP - 1002465-44.2025.8.26.0533
1ª instância - 02 Civel de Santa Barbara D Oeste
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/05/2025 14:41
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
15/05/2025 11:56
Mandado de Citação Expedido
-
22/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Mariana Matias Rosário (OAB 387057/SP) Processo 1002465-44.2025.8.26.0533 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Adelaide Aparecida Santana - 1- Com fundamento no artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, na forma dos artigos 98 e seguintes do mesmo diploma legal. 2- Na forma do disposto no artigo 1048, §4º, do Código de Processo Civil, comprovada a causa eficaz (fls. 27), anote-se e observe-se a prioridade de tramitação em razão da causa estampada no inciso I ou II, do artigo 1048 do mesmo diploma processual. 3- Indefiro o pedido de decretação do segredo de justiça uma vez que não encontra amparo legal, pois o segredo de justiça é medida restrita às hipóteses previstas na lei, das quais não faz parte a demanda aqui deduzida (art. 189 do C.P.C.). 4- Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM).
Com efeito, em causas de natureza civil, excluídas as questões de família, a praxe forense nesta Vara tem demonstrado que a audiência de conciliação initio litis acaba gerando maior tempo de tramitação, sobretudo diante da tímida infraestrutura e indisfarçável escassez de recursos humanos para atendimento da elevada demanda processual nos centros de conciliação (CEJUSCs).
Desde logo anoto não vislumbrar nulidade na postergação da análise de conveniência da tentativa de conciliação pelos seguintes motivos: a) A lei impõe que, não apenas o Judiciário, mas as partes, os advogados, os Defensores e o Ministério Público devem estimular e buscar a solução do conflito pela via consensual, conforme se extrai do próprio artigo 3º,§3º, do CPC, de maneira que podem e devem persegui-la não apenas no cenário processual, mas também extrajudicial, nada havendo que impeça o atingimento deste objetivo, apresentando-se a seguir os termos de eventual acordo para homologação; b) nos termos do artigo 139, incisos II e V, do Código de Processo Civil, o Juiz detém o poder-dever de velar pela rápida duração do processo e também de promover a conciliação, de modo que esta pode ser relegada para momento posterior ao despacho inicial, uma vez que não gera nulidade à vista do disposto no artigo 277 do Código de Processo Civil. 5- Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis (artigo 335, caput, CPC), colocando-se nos autos as tarjas pertinentes. 6- A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (344, CPC), ressalvadas as hipóteses do artigo 345, CPC.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 7- Não encontrado o requerido para citação, defiro, desde já pesquisa de endereços pelos sistemas SISBAJUD, INFOJUD e SIEL, devendo a parte autora recolher as custas necessárias, caso não seja beneficiária da justiça gratuita.
Faculto à parte autora, em complemento, indicar outros endereços onde a parte ré possa ser localizada.
Com as respostas, bem como com a indicação de outros endereços, caso a parte autora seja beneficiária da justiça gratuita, determino à serventia que proceda à citação da parte ré.
Caso não seja beneficiária da justiça gratuita, determino à parte autora que promova a citação da parte ré no prazo de cinco dias improrrogáveis, recolhendo as custas necessárias.
A citação deverá ocorrer em todos os endereços distintos e ainda não diligenciados, inclusive nos novos endereços indicados pela parte autora.
Caso reste infrutífera a medida do item anterior, determino a citação mediante edital, devendo a parte autora apresentar a respectiva minuta e, se for o caso, recolher as custas, no prazo de cinco dias.
Revel, oficie-se à OAB local para indicação de curador especial, desde já aceita a nomeação, o qual deverá ser intimado de todo o processado, inclusive para apresentação de defesa no prazo legal.
Int. -
16/04/2025 23:35
Certidão de Publicação Expedida
-
16/04/2025 10:44
Remetido ao DJE
-
16/04/2025 09:57
Recebida a Petição Inicial
-
15/04/2025 15:12
Conclusos para despacho
-
15/04/2025 09:46
Redistribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
-
15/04/2025 09:46
Redistribuição de Processo - Saída
-
15/04/2025 09:21
Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição
-
15/04/2025 09:19
Certidão de Cartório Expedida
-
14/04/2025 22:54
Certidão de Publicação Expedida
-
14/04/2025 00:45
Remetido ao DJE
-
11/04/2025 16:34
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
11/04/2025 15:23
Conclusos para decisão
-
08/04/2025 14:49
Distribuído por Direcionamento (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/04/2025
Ultima Atualização
15/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000363-20.2023.8.26.0533
Naiza Maria Baldoria
Unimed - Santa Barbara D Oeste, American...
Advogado: Christina Heim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/01/2023 18:00
Processo nº 0004875-88.2021.8.26.0127
Banco Mercantil do Brasil S/A
Roberto Marciano da Silva
Advogado: Ricardo Lopes Godoy
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2020 19:00
Processo nº 0040335-20.2017.8.26.0114
Instituto Integral
Alipio Nunes de Andrade
Advogado: Carlos Eduardo Zulzke de Tella
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/06/2015 16:05
Processo nº 1005621-12.2016.8.26.0127
Luana Marques de Melo Araujo Lima
Notre Dame Intermedica Saude S.A.
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/07/2016 17:00
Processo nº 0001898-02.2025.8.26.0510
Justica Publica
Rafael Xavier Tobias Pereira
Advogado: Fabio Henrique Ribeiro Leite
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/02/2025 15:47