TJSP - 1003808-35.2025.8.26.0320
1ª instância - 5 Vara Civel de Limeira
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/06/2025 15:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/06/2025 02:42
Certidão de Publicação Expedida
-
13/06/2025 13:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/06/2025 13:02
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
04/06/2025 19:15
Juntada de Petição de Réplica
-
14/05/2025 04:25
Certidão de Publicação Expedida
-
13/05/2025 06:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/05/2025 15:05
Ato ordinatório - Réplica da Contestação
-
12/05/2025 12:21
Juntada de Petição de contestação
-
10/05/2025 04:13
Suspensão do Prazo
-
15/04/2025 07:05
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
03/04/2025 23:46
Certidão de Publicação Expedida
-
03/04/2025 07:20
Juntada de Certidão
-
03/04/2025 05:58
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/04/2025 14:50
Expedição de Carta.
-
02/04/2025 14:49
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
02/04/2025 09:32
Conclusos para despacho
-
02/04/2025 00:06
Certidão de Publicação Expedida
-
02/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Karyne Mendes Silva (OAB 341038/SP) Processo 1003808-35.2025.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Luiz de Souza -
Vistos.
Consta dos dados do processo esta observação: Distribuído por Direcionamento (movimentação exclusiva do distribuidor).
Há suspeita de repetição da ação.
Confronte os dados do processo distribuído com os dados do processo : 1003427-27.2025.8.26.0320.
Trata-se de anotação automatizada, inserida pelo sistema, que leva em conta apenas, como não poderia deixar de ser, os metadados dos dois processos, o que exige, naturalmente, conferência e análise.
No caso, atenta leitura das petições iniciais revela que, além de não haver repetição da ação, pois diferentes os contratos, não ocorre, no caso, nenhuma das hipóteses previstas no art. 286 do CPC, razão pela qual não é caso de manter a distribuição direcionada.
Portanto, providencie o cartório a remessa destes autos digitais ao distribuidor, para livre distribuição.
Int. -
01/04/2025 10:18
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
01/04/2025 10:18
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
01/04/2025 10:16
Expedição de Certidão.
-
01/04/2025 01:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/03/2025 17:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
31/03/2025 15:35
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
28/03/2025 10:47
Conclusos para despacho
-
26/03/2025 14:18
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/04/2025
Ultima Atualização
26/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005917-09.2025.8.26.0001
Uniao Educacional e Cultural Mozarteum
Natalia Soares Sanches
Advogado: Mauro Hayashi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/03/2025 11:06
Processo nº 1007713-25.2024.8.26.0533
Banco Votorantims/A
Flor de Maria Moraes e Silva
Advogado: Leda Maria de Angelis Martos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/10/2024 16:31
Processo nº 1005744-66.2023.8.26.0320
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Ronaldo Guedes Ferreira Leite
Advogado: Alexandre Nelson Ferraz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/05/2023 14:01
Processo nº 0003448-37.2018.8.26.0038
Ville Roma Empreendimentos LTDA
Klicia de Oliveira Sanfelisse de Freitas
Advogado: Valmir Lopes Teixeira Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/08/2012 09:43
Processo nº 1002000-35.2025.8.26.0533
Banco Votorantims/A
Lindores Bonfim da Silva
Advogado: Edileda Barretto Mendes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/03/2025 12:16