TJSP - 1006739-57.2024.8.26.0510
1ª instância - 03 Civel de Rio Claro
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/07/2025 18:07
Juntada de Petição de Contra-razões
-
18/06/2025 15:15
Expedição de Certidão.
-
12/06/2025 13:27
Juntada de Outros documentos
-
12/06/2025 13:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/06/2025 16:47
Certidão de Publicação Expedida
-
09/06/2025 13:23
Certidão de Publicação Expedida
-
07/06/2025 12:20
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/05/2025 00:39
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/05/2025 14:23
Proferido despacho de mero expediente
-
15/05/2025 21:21
Conclusos para despacho
-
15/05/2025 09:48
Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
-
13/05/2025 22:56
Suspensão do Prazo
-
23/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Sergio Schulze (OAB 298933/SP), Daniel Lucena de Oliveira (OAB 327661/SP) Processo 1006739-57.2024.8.26.0510 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Paloma da Cunha Mandu - Reqdo: CREDITAS SOCIEDADE DE CRÉDITO DIRETO S.A. -
Vistos.
PALOMA CUNHA MANDU move Ação Revisional contra CREDITAS SOCIEDADE DE CRÉDITO DIRETO S.A., alegando, em síntese, ter firmado com o réu contrato para aquisição de veículo, notando, posteriormente, a ocorrência de várias irregularidades como cobrança de taxa de juros diversa da pactuada e taxas e encargos indevidos, onerando em demasia o contrato.
Pleiteia antecipação de tutela.
Requer a procedência da ação para que tais taxas sejam extirpadas do financiamento, assim como condenar o banco acionado a restituição das quantias pagas a maior e em dobro.
Junta documentos.
A decisão de fls. 62 indeferiu a antecipação de tutela.
Devidamente citado, o acionado apresentou a contestação de fls. 68/84, acompanhada dos documentos de fls. 85/114.
Preliminarmente, impugna os benefícios à assistência judiciária gratuita concedidos à autora e argui ilegitimidade passiva.
No mérito, argumenta, em breve resumo, que a autora livremente contratou com a requerida e inexiste qualquer vício de vontade da mesma.
Discorre sobre a legalidade das cobranças das taxas contratuais e demais encargos.
Insurge-se contra o pleito indenizatório.
Requer a improcedência da ação.
Réplica às fls. 118/134. É o Relatório.
DECIDO.
A ação é improcedente.
Não há se falar em anatocismo, na medida em que a capitalização de juros é admissível e não se confunde com aquele.
A capitalização de juros em periodicidade inferior à anual já foi admitida expressamente pela Medida Provisória n. 2.170, perenizada pela Emenda Constitucional 32/01.
Neste sentido: Somente nos contratos firmados após 31.03.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1963-17, revigorada pela MP n. 2170-36, em vigência graças ao art. 2º da Emenda Constitucional n. 32/2001, é admissível a capitalização dos juros em período inferior a um ano (STJ AgRg no REsp 1.061.717/MS Rel.
Min.
Aldir Passarinho Júnior J. 23/09/2008).
AÇÃO REVISIONAL.
CONTRATO BANCÁRIO.
JUROS REMUNERATÓRIOS, CAPITALIZAÇÃO DE JUROS E TABELA PRICE.
Suficiência da prova documental acostada aos autos.
Preliminar de cerceamento de defesa afastada.
No mérito, aplicação do CDC.
Ausência de abusividade contratual.
Taxa de juros remuneratórios que não se limita a 12% (doze por cento) ao ano.
Nas operações realizadas por Instituições Financeiras é admissível a capitalização de juros, nos termos da Medida Provisória nº 2.170-36, de 23 de agosto de 2001, que não é inconstitucional.
A contratação de taxa de juros anual superior ao duodécuplo mensal permite a cobrança da taxa efetiva anual, sendo que as Instituições Financeiras não se submetem ao limite de 12% ao ano.
Sentença mantida.
Recurso não provido. (TJ-SP, Apelação Cível nº 1005298-63.2018.8.26.0506, 22ª Câmara de Direito Privado, Relator Roberto Mac Cracken, j. 11/07/2019).
Também, não se vislumbra a apontada abusividade das taxas contratuais no contrato de financiamento celebrado entre as partes.
Constituí ele ato jurídico perfeito e acabado e há de ser respeitado, nos exatos termos em que pactuado.
Vale dizer, não se vislumbra qualquer fato superveniente ou extraordinário que tenha desequilibrado a relação contratual de maneira a corroborar a tese de que são abusivos os valores decorrentes da relação contratual, livremente firmada pelas partes, cuja manutenção é questão condizente com a soberania e autonomia da vontade da parte e incidência da regra do pacta sunt servanda.
Ainda, pelo que se tem dos documentos juntados aos autos, não restou demonstrado que o valor cobrado pelo banco acionado está em desacordo com o contrato firmado.
O contrato celebrado entre as partes fixou o valor do empréstimo, número e valor das parcelas, concordando a autora.
No que diz respeito à tarifa de cadastro, de a acordo com a Súmula nº 566, do C.
STJ: Nos contratos bancários posteriores ao início da vigência de Resolução-CMN-3.518/2007, em 30/04/2008, pode ser cobrada a tarifa de cadastro no início do relacionamento entre o consumidor e a instituição financeira.
Assim, uma vez que não demonstrado que a autora já era cliente do banco à época da celebração do contrato, permanece válida a cobrança da referida tarifa.
Desse modo, não se desincumbiu a requerente de provar o fato constitutivo de seu direito, nos termos do artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil. É o necessário.
Base nestes sucintos, mas suficientes fundamentos, JULGO IMPROCEDENTE a presente ação.
Em consequência, JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, com fulcro no art. 487, inciso I, do CPC.
Sucumbente a autora, fica condenada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, ora arbitrados em 10% do valor atualizado da causa, com base no artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil, observada a gratuidade processual deferida.
P.I.C. -
22/04/2025 23:04
Certidão de Publicação Expedida
-
22/04/2025 10:33
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/04/2025 09:25
Julgada improcedente a ação
-
25/03/2025 12:02
Conclusos para julgamento
-
25/03/2025 12:02
Expedição de Certidão.
-
24/02/2025 09:07
Juntada de Petição de Alegações finais
-
05/02/2025 23:50
Certidão de Publicação Expedida
-
05/02/2025 00:21
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/02/2025 14:39
Proferidas outras decisões não especificadas
-
23/01/2025 22:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/12/2024 17:29
Expedição de Certidão.
-
11/12/2024 16:28
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/10/2024 16:20
Conclusos para decisão
-
11/10/2024 09:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/10/2024 11:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/10/2024 00:48
Certidão de Publicação Expedida
-
01/10/2024 05:55
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/09/2024 14:53
Proferido despacho de mero expediente
-
26/09/2024 12:25
Conclusos para despacho
-
25/09/2024 12:49
Juntada de Petição de Réplica
-
22/08/2024 22:32
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2024 05:53
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2024 19:13
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
20/08/2024 17:54
Juntada de Petição de contestação
-
30/07/2024 11:01
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
28/06/2024 08:34
Juntada de Certidão
-
27/06/2024 15:01
Expedição de Carta.
-
26/06/2024 23:43
Certidão de Publicação Expedida
-
26/06/2024 12:21
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/06/2024 11:34
Proferidas outras decisões não especificadas
-
21/06/2024 19:27
Conclusos para decisão
-
21/06/2024 17:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/06/2024
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002676-91.2024.8.26.0320
Daiane Drieli Ribeiro do Nascimento
Ailton Nascimento Moreira
Advogado: Jose Roberto de Souza Melo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2023 15:47
Processo nº 1001650-37.2024.8.26.0095
Irm do Hosp Caridade Pe Nicanor Merino
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Paulo Rodrigo Paleari
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/11/2024 11:48
Processo nº 0000662-88.2020.8.26.0704
Cecilia Yoshiko Itchikawa Nishimura
Habitacional Comercial e Administradora ...
Advogado: Fernanda de Fatima Moreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/03/2018 12:00
Processo nº 1003534-42.2023.8.26.0320
Companhia de Desenvolvimento Habitaciona...
Maria Helena de Araujo
Advogado: Gabriela Amore
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/04/2024 12:54
Processo nº 1003534-42.2023.8.26.0320
Maria Helena de Araujo
Companhia de Desenvolvimento Habitaciona...
Advogado: Gabriela Amore
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/03/2023 11:01