TJSP - 1633399-82.2017.8.26.0090
1ª instância - Vara Exec Fisc Mun Fazenda de Central
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/04/2025 07:35
Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores Juntado
-
02/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Renata Passos Berfort Guaraná (OAB 112211/RJ) Processo 1633399-82.2017.8.26.0090 - Execução Fiscal - Exectda: Moving People Locacao de Veiculos Ltda -
Vistos.
O Município requer a expedição de mandado de penhora livre, a ser cumprido por Oficial de Justiça.
Tal pedido não merece deferimento, pelo menos nesta fase processual, uma vez que se trata de medida de reduzida eficácia, especialmente porque grande parte dos bens móveis que, eventualmente, são encontrados na residência da parte executada, goza da impenhorabilidade conferida aos bens de família.
O Art. 833, II do Código de Processo Civil estabelece que são impenhoráveis os móveis, os pertences e as utilidades domésticas que guarnecem a residência do executado, salvo os de elevado valor ou os que ultrapassem as necessidades comuns correspondentes a um médio padrão de vida.
Neste sentido, não há qualquer elemento nos autos a indicar que a parte executada ostenta padrão de vida luxuoso, a justificar a presunção de que possui bens de elevado valor, passíveis de penhora, portanto.
Ressalte-se, ainda, que a penhora de dinheiro possui prevalência sobre as demais, motivo pelo qual a tentativa de penhora dos bens que guarnecem a residência, neste momento, se mostra prematura, inviável e pouco proveitosa.
Sabe-se que o objetivo da execução é a satisfação de um crédito.
Assim, ao credor, deve ser assegurado o devido processo legal, por meio de todas as ferramentas disponibilizadas pelo legislador para fins de obter o adimplemento forçado.
Porém, lhe são disponibilizados diversos sistemas de busca de bens, como Sisbajud e Renajud, muito mais efetivos que a penhora livre, sendo que esta última apenas se justifica quando infrutíferas as demais tentativas de localização de patrimônio, bem como diante de indícios de que a parte executada ostente padrão de vida compatível com a mantença de bens penhoráveis em sua residência.
A diligência a ser realizada por Oficial de Justiça não pode servir, outrossim, como simples meio de coação ao devedor, já que o intuito é a busca de patrimônio, resultando em desvio de finalidade.
Portanto, indefiro o pedido de expedição do mandado de penhora livre, oportunizando à exequente realizar diligências e indicar as providências efetivas para o recebimento do crédito, devendo o processo ser desde logo suspenso para aguardar a providência.
Ressalto que frustrada a execução pela ausência de penhora, a suspensão e o consequente arquivamento não representam qualquer cerceamento, amoldando-se a hipótese perfeitamente ao disposto no art. 40, da Lei 6.830/80, que ao determinar a suspensão dilata o prazo de maneira superior a qualquer eventual pedido de sobrestamento, permitindo que a credora diligencie de maneira confortável em busca de seu interesse, mantendo o feito disponível nos escaninhos ou assentos digitais aguardando a provocação.
Assim, suspendo o andamento por 1 ano, a teor do Art. 40, da Lei 6.830/80.
Cientificada a exequente da condição inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (caso ainda não iniciado anteriormente), independentemente de manifestação da credora ou nova decisão, não havendo que se falar em outras intimações, aberturas de vista ou nova ciência porque o impulso processual não é absoluto, bastando ser garantida a aplicação do art. 25, da Lei 6.830/80 c.c. art. 183, § 1º, do Código de Processo Civil.
Nesse sentido: Execução fiscal - Decisão agravada que determinou o envio dos autos ao arquivo, no aguardo de outras providências - Admissibilidade - Nova oportunidade que foi dada à agravante para encontrar outras formas de se garantir e reaver seu crédito - Nega-se provimento ao recurso. (TJSP; Agravo de Instrumento 0079816-85.2010.8.26.0000; Relator (a):Francisco Vicente Rossi; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Público; Foro de Jaú -SAF - Setor de Anexo Fiscal; Data do Julgamento: 12/04/2010; Data de Registro: 27/04/2010).
Com relação à suspensão da execução fiscal, o interesse em recorrer inexiste, pois não há nenhum risco de prejuízo à FESP, que pode, normalmente, prosseguir com a busca de bens para satisfação da execução, mesmo porque 'o processo executivo será simplesmente suspenso, mas não extinto (...) e, a qualquer tempo, poderá ser reativado se encontrados o devedor ou bens penhoráveis (REsp 293946/RS, Rel.
Min.
Francisco Peçanha Martins, Segunda Turma, j. em 01/04/2003). (gn).
TEMA 567 e 569 STJ: Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronunciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável.
Eventual indicação de bem imóvel à penhora deve vir acompanhada de certidão de matrícula atualizada do imóvel (prazo máximo de 90 dias), ficando desde logo indeferido o pedido não instruído.
Do mesmo modo, sobrevindo mera reiteração, pedidos singelos de vista, pedidos idênticos aos já apreciados, pedidos de sobrestamento e suspensão (exceto notícia de acordo), ou qualquer requerimento em desacordo com as premissas acima, determino a manutenção do processo na fila de suspensão sem necessidade de nova remessa à conclusão, ciência ou vista às partes, não havendo que se falar em interrupção do prazo prescricional para a hipótese.
Parâmetros para a suspensão: Processo físico: Arquivo do Cartório - Movimentação Código SAJ 61613.
Processo eletrônico: Fila 123 - Processo Suspenso - art. 40 da LEF.
Int. -
01/04/2025 23:02
Certidão de Publicação Expedida
-
01/04/2025 00:09
Remetido ao DJE
-
31/03/2025 13:56
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
31/03/2025 13:56
Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada
-
31/03/2025 11:18
Conclusos para decisão
-
05/07/2024 11:45
Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado
-
03/10/2022 12:09
Pedido de Penhora Juntado
-
11/12/2018 15:02
Decurso de Prazo
-
19/10/2018 15:57
Certidão de Publicação Expedida
-
18/10/2018 12:56
Remetido ao DJE
-
16/10/2018 16:26
Proferido despacho de mero expediente
-
16/10/2018 13:44
Conclusos para despacho
-
01/10/2018 20:25
Petição Juntada
-
14/09/2018 13:50
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
14/09/2018 13:50
Ato ordinatório - Não Publicável - Vista dos Autos para Manifestação sobre a Nomeação de Bens
-
14/09/2018 11:45
Petição de Nomeação de Bens à Penhora Juntada
-
12/06/2018 01:18
Suspensão do Prazo
-
27/04/2018 15:44
Certidão de Publicação Expedida
-
18/04/2018 12:53
Remetido ao DJE
-
13/04/2018 19:25
Decisão
-
12/04/2018 20:12
Conclusos para decisão
-
16/03/2018 23:11
Suspensão do Prazo
-
05/02/2018 17:45
Manifestação Sobre a Impugnação Juntada
-
02/02/2018 16:10
Certidão de Publicação Expedida
-
23/01/2018 13:10
Remetido ao DJE
-
15/01/2018 14:51
Determinada a Manifestação do Requerido/Executado
-
15/01/2018 12:17
Conclusos para despacho
-
28/12/2017 11:35
Petição Juntada
-
15/12/2017 14:18
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
15/12/2017 14:17
Ato ordinatório - Não Publicável - Vista dos Autos para Manifestação sobre Exceção de Pré-Executividade
-
15/12/2017 10:05
Exceção de Pré-Executividade Juntada
-
13/12/2017 00:00
AR Positivo Juntado
-
06/12/2017 17:06
Carta de Citação Expedida
-
06/12/2017 17:06
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
06/12/2017 09:10
Conclusos para decisão
-
28/11/2017 10:32
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/11/2017
Ultima Atualização
11/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000761-81.2025.8.26.0090
Igreja Ev Assembleia de Deus em Sao Paul...
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Paulo Rodrigues de Morais
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/06/2021 01:26
Processo nº 0000759-14.2025.8.26.0090
Mariane Antunes Moterani
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Mariane Antunes Moterani
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/02/2024 23:18
Processo nº 1000363-47.2025.8.26.0372
Joao Manoel de Camargo
Companhia de Locacoes das Americas
Advogado: Leonardo Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/02/2025 17:01
Processo nº 1589419-46.2021.8.26.0090
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Igreja Pentecostal a Palavra de Deus de ...
Advogado: Ednei Tomaz de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/07/2021 16:02
Processo nº 0000023-57.2024.8.26.0372
Maria Marta da Silva
Banco Pan S.A.
Advogado: Joao Vitor Chaves Marques
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/01/2024 17:17