TJSP - 1503376-09.2022.8.26.0014

1ª instância - Vara Exec Fisc Est Fazenda de Central

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

FAZENDA DO ESTADO DE SAO PAULO

CNPJ: 46.379.400/0001-50

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

QUALITY OIL DO BRASIL EIRELI

CNPJ: 28.678.396/0001-40

Advogados

REU REVEL

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 19/05/2025 01:18

    Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida

  • 15/05/2025 12:49

    Petição Juntada

  • 09/05/2025 23:01

    Certidão de Publicação Expedida

  • 09/05/2025 12:55

    Petição Juntada

  • 09/05/2025 00:07

    Remetido ao DJE

  • 08/05/2025 15:05

    Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida

  • 08/05/2025 15:04

    Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada

  • 08/05/2025 10:45

    Conclusos para decisão

  • 24/03/2025 01:38

    Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida

  • 19/03/2025 14:36

    Petição Juntada

  • 18/03/2025 22:07

    Certidão de Publicação Expedida

  • 18/03/2025 06:04

    Remetido ao DJE

  • 14/03/2025 00:00

    Intimação

    ADV: Réu Revel (OAB R/SP) Processo 1503376-09.2022.8.26.0014 - Execução Fiscal - Exectdo: Quality Oil do Brasil Eireli -

    Vistos.

    Considerando o disposto no artigo 11, da Lei nº 6.830/80 e artigos 835 e 854, do CPC, que estabelecem a ordem de preferência para a realização da penhora, indicando dinheiro em espécie, ou depósito, ou ainda aplicação financeira em primeiro lugar e ainda que há requerimento expresso da FESP na petição inicial, sua pretensão merece guarida, senão vejamos: a) Citado(s) para os termos desta execução fiscal, o(s) executado(s) teve(tiveram) a oportunidade de indicar bens à penhora que efetivamente garantissem o juízo, na forma dos artigos 8º e 9º da Lei 6.830/80, quedando-se inertes ou oferecendo bens recusados pela Fazenda, que pode ainda, a qualquer momento, requerer a substituição dos bens penhorados, nos termos do art. 15 da Lei 6.830/80; b) O dinheiro, inclusive o depositado ou aplicado em instituição financeira, é o primeiro bem na ordem legal para garantia da execução, nos termos do art. 11 da Lei 6.830/80 e do art. 835, do novo Código de Processo Civil; c) O art. 185-A, do Código Tributário Nacional expressamente autoriza a indisponibilidade de ativos financeiros do devedor tributário que, citado, não paga nem apresenta bens à penhora; e d) A penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira, prevista expressamente no art. 854, caput, do novo Código de Processo Civil, não se confunde com a penhora de faturamento da empresa, já que não compromete rendas futuras, sendo certo que a ordem de bloqueio transmitida via SISBAJUD tem validade somente por um dia, não representando, portanto, bloqueio de conta.

    Posto isso, defiro o requerimento da Fazenda do Estado de São Paulo e determino a indisponibilidade de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existente nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada.

    Ficam liberados outros bens anteriormente penhorados, expedindo-se o necessário para tanto, se for o caso.

    NA HIPÓTESE DE RESPOSTA NEGATIVA FICA O CARTÓRIO DISPENSADO DA JUNTADA DO DETALHAMENTO, LANÇANDO SOMENTE A CERTIDÃO.

    Elabore-se a minuta de bloqueio tornando conclusos para protocolamento.

    Em 48 horas verifique-se eventual resposta positiva.

    Havendo bloqueio integral, em atenção ao Comunicado Conjunto nº 951/2023, itens 10,11 e 12, insira-se nova ordem de bloqueio, no importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, exceto na hipótese da parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.

    Havendo Bloqueio excedente, retenha-se também o importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, em atenção ao Comunicado Conjunto nª 951/2023, itens 10,11 e 12, liberando-se o remanescente.

    Intime-se o executado, nos termos do disposto no artigo 854, § 2º, do Código de Processo Civil, para que se manifeste, no prazo de 5 dias, de acordo com o § 3º, do mesmo dispositivo acima citado.

    Intime-se.

  • 13/03/2025 23:05

    Certidão de Publicação Expedida

  • 13/03/2025 15:55

    Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida

  • 13/03/2025 15:54

    Proferido despacho de mero expediente

  • 13/03/2025 13:46

    Conclusos para despacho

  • 13/03/2025 06:06

    Remetido ao DJE

  • 11/03/2025 15:47

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 11/03/2025 13:18

    Documento Juntado

  • 10/03/2025 10:57

    Conclusos para decisão

  • 19/09/2023 13:15

    Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores Juntado

  • 28/07/2023 02:01

    Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida

  • 17/07/2023 22:38

    Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida

  • 17/07/2023 22:38

    Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente

  • 17/07/2023 14:49

    Conclusos para despacho

  • 17/07/2023 12:43

    Decurso de Prazo

  • 03/03/2023 11:57

    Edital de Citação Expedido

  • 10/11/2022 14:01

    Determinada a Citação por Edital do Executado

  • 10/11/2022 09:21

    Conclusos para despacho

  • 02/10/2022 01:19

    Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida

  • 23/09/2022 11:05

    Pedido de Citação por Edital do Executado Juntado

  • 21/09/2022 14:35

    Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida

  • 21/09/2022 14:35

    Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente

  • 21/09/2022 13:59

    Conclusos para despacho

  • 21/07/2022 18:06

    Pedido de Alteração de Endereço Juntado

  • 13/06/2022 01:28

    Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida

  • 02/06/2022 15:07

    Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida

  • 02/06/2022 15:04

    Determinada a Especificação da Localização do Executado - Diligência Negativa (AR-Mandado)

  • 27/05/2022 00:00

    AR Negativo Juntado - Mudou-se

  • 20/05/2022 13:49

    Carta de Citação Expedida

  • 20/05/2022 13:49

    Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR

  • 18/05/2022 09:52

    Conclusos para decisão

  • 12/05/2022 21:05

    Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/05/2022

Ultima Atualização
08/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001402-35.2015.8.26.0150

Carlos Eduardo Pereira da Silva

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Advogado: Felipe Lima Teixeira

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/05/2023 11:05

Exibir Processo

Processo nº 1009194-22.2022.8.26.0071

Omni S/A - Credito, Financiamento e Inve...

Laudiene Bueno Rodrigues Baldo

Advogado: Daniela Ferreira Tiburtino

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/07/2024 18:08

Exibir Processo

Processo nº 1009194-22.2022.8.26.0071

Omni S/A - Credito, Financiamento e Inve...

Laudiene Bueno Rodrigues Baldo

Advogado: Daniela Ferreira Tiburtino

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/04/2022 19:01

Exibir Processo

Processo nº 0001190-72.2019.8.26.0150

Em Segredo de Justica

Em Segredo de Justica

Advogado: Bruno Nunes Ferreira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0005966-25.2020.8.26.0007

Francenilson Alexandre Diniz

Fabio Machado

Advogado: Rodrigo Jose Cressoni

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo